旅游服務(wù)貿(mào)易對浙江經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證分析【文獻(xiàn)綜述】

1、畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述專業(yè)：國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專業(yè)：國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易題目：目：旅游服旅游服務(wù)貿(mào)務(wù)貿(mào)易對浙江浙江經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)增長影響的影響的實(shí)證實(shí)證分析分析引言20世紀(jì)80年代以來，國際服務(wù)貿(mào)易呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢，成為各國貿(mào)易競爭的新領(lǐng)域和世界經(jīng)濟(jì)增長的新亮點(diǎn)。服務(wù)貿(mào)易也因此成為國內(nèi)外學(xué)者們熱衷的研究對象，研究大致可以分為三個(gè)階段：初始于20世紀(jì)70年代，發(fā)展于20世紀(jì)80年代，至20世紀(jì)90年代完善成熟。本文試圖從服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的

2、理論研究、實(shí)證研究兩方面對當(dāng)前的國內(nèi)外研究進(jìn)行總結(jié)，并在此基礎(chǔ)上選擇服務(wù)貿(mào)易中的重要組成部分旅游服務(wù)貿(mào)易，從其與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系、發(fā)展策略方面進(jìn)行文獻(xiàn)總結(jié)。一、關(guān)于旅游服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系理論研究國外學(xué)者關(guān)于國際服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長理論的研究，主要集中探討傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論是否適用于服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，綜合學(xué)者們的研究成果，大致有以下三種觀點(diǎn)：第一，比較優(yōu)勢理論適用于國際服務(wù)貿(mào)易。“適用論”的代表人物有：BHindley、ASmith、ASpai

3、r和ELutz等人。他們主要是通過實(shí)證方式來證明，比較優(yōu)勢完全適用于服務(wù)貿(mào)易，沒有必要把服務(wù)貿(mào)易與一般國際貿(mào)易區(qū)別開來。第二，比較優(yōu)勢理論不適用于國際服務(wù)貿(mào)易?！安贿m用論”代表人物有DiCk.R和Dicke.H、GFeketekuty、G.Sampson、RSnape他們認(rèn)為，服務(wù)貿(mào)易與商品貿(mào)易屬于不同的概念范疇，應(yīng)有不同的理論淵源。第三，比較優(yōu)勢理論基本適用于國際服務(wù)貿(mào)易。代表人物有：ADcardf、D.Burgess。他們通過改變或

4、放松傳統(tǒng)貿(mào)易理論中的個(gè)別約束條件或者對模型作出簡單修正來進(jìn)行實(shí)證分析。它既肯定國際貿(mào)易的基本原理對于服務(wù)貿(mào)易的適用性，同時(shí)也承認(rèn)具體理論在解釋服務(wù)貿(mào)易上的缺陷，主張?jiān)诶脟H貿(mào)易理論來解釋服務(wù)貿(mào)易時(shí)，必須對傳統(tǒng)理論進(jìn)行若干修正。總結(jié)，比較上述三種觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為第三種觀點(diǎn)和主張比較符合邏輯和客長之間的關(guān)心進(jìn)行分析比較研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在服務(wù)貿(mào)易中取消全部市場準(zhǔn)入限制的國家所獲得的利益要大于還對市場準(zhǔn)入采取限制的國家，他們主張徹底的服務(wù)貿(mào)易自

5、由化，認(rèn)為這樣能夠使得參與服務(wù)貿(mào)易的成員都獲得最大的利益。關(guān)于旅游服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的研究國外的學(xué)者曾以不同的國家為例來研究旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，并提出了各自的看法：BalaguerCantavellaJda(2002)利用西班牙1975—1997年的數(shù)據(jù)，通過Granger檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)旅游確實(shí)帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的增長，然而這只是針對西班牙的特殊情況，我們無法將這個(gè)結(jié)論推廣到其他國家。此后，HyunJeongKim（2006）等人對臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)

6、增長和旅游業(yè)之間的關(guān)系進(jìn)行了驗(yàn)證，協(xié)整性檢驗(yàn)的結(jié)果表明兩者之間確實(shí)存在著某種長期均衡關(guān)系，而且還是相互促進(jìn)的，因此政府能否制定正確的旅游戰(zhàn)略對于旅游業(yè)本身乃至整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)增長都極為關(guān)鍵。他們還通過比較臺(tái)灣和韓國ChiOkOh(2005)曾通過實(shí)證否認(rèn)韓國旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)）的異同，得出關(guān)稅壁壘、旅游管制政策、經(jīng)濟(jì)體制、需求等因素都可能影響到旅游與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系?？偨Y(jié)，國外學(xué)者對服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究方面多表現(xiàn)為零散的部門

7、研究，對服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的整體研究進(jìn)行的較少，同時(shí)從貿(mào)易模式角度研究的學(xué)者大部分都忽略了商業(yè)存在服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，導(dǎo)致分析得出的結(jié)論不能真實(shí)地反映出服務(wù)貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的影響，一些文獻(xiàn)在利用多元回歸計(jì)量模型時(shí)，忽略了一些重要的變量，指標(biāo)的選取到具體指標(biāo)的計(jì)算都存在著不足。對旅游服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的研究局限于個(gè)別的國家，運(yùn)動(dòng)的研究方面與研究一般的服務(wù)貿(mào)易無異。（二）國內(nèi)研究現(xiàn)狀國內(nèi)學(xué)者也對服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的做得較多的研究，基本可以分