新制度主義與新貿(mào)易理論反思比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易政策

1、畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）外文譯文外文譯文題目四川地區(qū)出口貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)四川地區(qū)出口貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)基于商品結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析基于商品結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析系部經(jīng)濟(jì)系經(jīng)濟(jì)系專業(yè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易年級(jí)年級(jí)20072007級(jí)學(xué)生姓名學(xué)生姓名這種銜接工作表現(xiàn)在許多層面，從貿(mào)易的政策上來(lái)分析。首先，貿(mào)易擴(kuò)張未必是雙贏的結(jié)果，系統(tǒng)和貿(mào)易的擴(kuò)大可能造成單贏的結(jié)果。第二，GBS的論點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了國(guó)家與國(guó)家之間的技術(shù)轉(zhuǎn)讓和生產(chǎn)方法的交流，這些轉(zhuǎn)讓的背后隱含的現(xiàn)

2、象對(duì)產(chǎn)品周期理論的鏈接是息息相關(guān)的。三，規(guī)模收益遞增（IRTS）發(fā)揮核心作用。戈莫里貿(mào)易沖破鮑莫爾的分歧與后凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)長(zhǎng)期以來(lái)一直強(qiáng)調(diào)的IRTS影響（卡爾多1981）相連。凱恩斯主義者往往強(qiáng)調(diào)通過(guò)Verdon規(guī)律，生產(chǎn)率的增長(zhǎng)在于市場(chǎng)規(guī)模和經(jīng)營(yíng)的動(dòng)態(tài)IRTS。第四，GBS看到了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，即從貿(mào)易中獲取更大收益，并與制度主義政策思想的精神相聯(lián)系。同樣重要的是了解GBS貿(mào)易理論的重新思考，這些與“貿(mào)易保護(hù)主義”無(wú)關(guān)。他們當(dāng)中有很多都

3、贊成貿(mào)易會(huì)給各國(guó)帶來(lái)利益。然而，開放的問(wèn)題將是如何讓這些收益的分配隨時(shí)間的改變而改變。這就提出了新的重要政策問(wèn)題，也就是可以采取什么措施，最大限度地從美國(guó)的貿(mào)易利益中共享。因此這個(gè)問(wèn)題也是他們最終關(guān)心的東西。最后，GBS進(jìn)行的微觀經(jīng)濟(jì)理論分析，是傳統(tǒng)貿(mào)易理論的基礎(chǔ)條件。這意味著他們反思自身?xiàng)l件的同時(shí)，也加強(qiáng)了他們對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論的批評(píng)。在這方面可以用宏觀經(jīng)濟(jì)評(píng)論（布萊克2005年a，2005年b）和有關(guān)的貿(mào)易赤字對(duì)就業(yè)和投資的影響（比文斯

4、2004年布萊克2006）進(jìn)行實(shí)證批評(píng)。在這方面，各國(guó)之間可能存在重大分歧。美國(guó)公司可以自由選擇他們?cè)谌蚧A(chǔ)上的經(jīng)營(yíng)策略，沒(méi)有考慮到美國(guó)的國(guó)家利益。事實(shí)上，考慮到美國(guó)的國(guó)家利益時(shí)，考慮的將會(huì)違反信托義務(wù)，因?yàn)楣芾砣藛T有責(zé)任為股東價(jià)值最大化。截然不同，在中國(guó)，國(guó)民政府對(duì)企業(yè)施加重大控制，是把國(guó)家利益和經(jīng)營(yíng)策略的因素考慮在一起。從全國(guó)來(lái)看，這意味著相對(duì)美國(guó)中國(guó)是有利的，但在中國(guó)公司的股東，就沒(méi)有美國(guó)公司的股東那么好了。第三個(gè)方面需要注意的

5、是匯率政策。這個(gè)問(wèn)題是不解決GBS的，但在工作中隱含著。GBS的分析是基于純粹的貿(mào)易理論，只是從匯率問(wèn)題上看，它是很抽象的。實(shí)際上，它假定了匯率按購(gòu)買力平價(jià)值。但是，如果匯率偏離這一點(diǎn)，他們可能會(huì)引起顯著的扭曲。在一個(gè)IRTS環(huán)境中，各國(guó)可以使用被低估的匯率給國(guó)內(nèi)企業(yè)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。被低估的匯率降低出口價(jià)格，增加了進(jìn)口價(jià)格，從而增加產(chǎn)品的需求和產(chǎn)量。在這種方式下，被低估的匯率可以幫助企業(yè)的平均成本向下移動(dòng)從而獲得執(zhí)行的比較優(yōu)勢(shì)。因此，各國(guó)

6、可以戰(zhàn)略性地利用匯率捕捉行業(yè)，它們并沒(méi)有像以前那樣的活動(dòng)。此外，制造業(yè)企業(yè)，是知識(shí)，技能和資本集群，產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的聚集。一旦企業(yè)和行業(yè)被摧毀它們是很昂貴的并且難以重組，即使匯率的估值得到糾正，這也將使他們不可能會(huì)重生。因此，匯率集下的評(píng)估可能對(duì)全球生產(chǎn)（帕利2003）結(jié)構(gòu)帶來(lái)永久性的影響。而且，即使在傳統(tǒng)的貿(mào)易理論上，讓匯率根據(jù)估值上升，比較優(yōu)勢(shì)和生產(chǎn)分配不當(dāng)也會(huì)帶來(lái)（布萊克2005年a）偏差。比較優(yōu)勢(shì)是一個(gè)平衡的貿(mào)易理論。因此，如果一個(gè)