城市生活垃圾焚燒發(fā)電生命周期評價研究.pdf

1、隨著城市人口的增長和經(jīng)濟的迅速發(fā)展，城市生活垃圾的產(chǎn)量也日益增長。我國主流的兩種垃圾處理方式是填埋和焚燒。目的是減少其對環(huán)境以及人民健康造成的惡劣影響。隨著技術(shù)的不斷進步，焚燒處理的方式越來越多的被應(yīng)用于城市垃圾的處理中。2014年，我國已經(jīng)建成投用的一共有140家垃圾發(fā)電場，在建的垃圾焚燒電廠超過了400家。2010年全國城市生活垃圾的清運量達到1.8億噸/日，垃圾焚燒處理量占生活垃圾處理總量的10％。焚燒處理作為處理城市生活垃圾的一

2、種方式，由于其具有減量化、無害化和資源化的特點，在全國乃至于全球的生活垃圾處理中戰(zhàn)略中，越來越多的受到人們的關(guān)注。
　　本文利用生命周期方法結(jié)合模糊評價的方法從整體角度對垃圾焚燒處理和填埋處理進行對比評價，結(jié)果表明：隨著經(jīng)濟因素權(quán)重增加，焚燒處理的評分是增加的；在經(jīng)濟因素占約65%之前，衛(wèi)生填埋優(yōu)于焚燒處理；考慮技術(shù)和社會因素時焚燒處理始終優(yōu)于衛(wèi)生填埋。焚燒處理更符合我國國情。
　　本文應(yīng)用生命周期評價的方法對某垃圾焚燒電廠

3、的重金屬在垃圾焚燒電廠整個生命周期中的生態(tài)毒性進行評價，得出了七種重金屬的國際化標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)環(huán)境影響潛值（m3土壤/(人．a(chǎn))）為：汞8.314×10-7；鎘6.943×10-6；鉛3.511×10-6；銅3.317×10-6；鋅3.190×10-5；鉻1.780×10-6；鎳8.560×10-6。對比后可以對我市垃圾焚燒電廠未來技術(shù)改進有所幫助。
　　本文對某垃圾焚燒電廠運行的整個生命周期中，結(jié)合生命周期評價綜合考慮火用和CO2為基

4、本單位對其進行評價，從而對垃圾焚燒電廠的二氧化碳減排技術(shù)方面的改進方向提供參考。計算結(jié)果表明：在垃圾焚燒電廠運行階段，生活垃圾的化學(xué)火用：2.214MWh/t；脫硝過程消耗火用：228.549MWh/a；脫硫過程消耗火用：43.257MWh/a；調(diào)節(jié)池投入火用：9.12 MWh/a。運輸所排放 CO2：4771.44t/a；焚燒生活垃圾所排放CO2：155232.1t/a；脫硝所排放CO2：16517.71t/a；脫硫所排放CO2：17