中國(guó)上市公司競(jìng)爭(zhēng)力總體分析

1、中國(guó)上市公司競(jìng)爭(zhēng)力總體分析中國(guó)上市公司競(jìng)爭(zhēng)力總體分析一、2005年上市公司競(jìng)爭(zhēng)力的總體狀況從總體上看，1251家上市公司的競(jìng)爭(zhēng)力分布呈現(xiàn)扁平狀的倒S型，兩頭較陡，中間趨于平緩。競(jìng)爭(zhēng)力得分曲線(xiàn)在第1名中國(guó)國(guó)際海運(yùn)集裝箱（集團(tuán)）股份有限公司和第100名山東華泰紙業(yè)股份有限公司之間下降明顯，在第100名和第1018名的利嘉(上海)股份有限公司之間趨于平緩，從第1019名甘肅省敦煌種業(yè)股份有限公司開(kāi)始到第1251名青海金瑞礦業(yè)發(fā)展股份有限公司，

2、競(jìng)爭(zhēng)力得分曲線(xiàn)又開(kāi)始比較陡峭。從位于第735名的吉林物華集團(tuán)股份有限公司開(kāi)始直到第1251名青海金瑞礦業(yè)發(fā)展股份有限公司，得分都在0以下。在競(jìng)爭(zhēng)力排名中，得分最高為1.99（中國(guó)國(guó)際海運(yùn)集裝箱集團(tuán)股份有限公司），最低為2.57（青海金瑞礦業(yè)發(fā)展股份有限公司），兩者相差4.56分。競(jìng)爭(zhēng)力排在前十名的上市公司依次是：中國(guó)國(guó)際海運(yùn)集裝箱（集團(tuán)）股份有限公司（1.99）、上海振華港口機(jī)械(集團(tuán))股份有限公司（1.82）、東方鍋爐(集團(tuán))股份有限

3、公司（1.73）、中遠(yuǎn)航運(yùn)股份有限公司（1.49）、安徽江淮汽車(chē)股份有限公司（1.48）、安徽海螺水泥股份有限公司（1.45）、江西贛南果業(yè)股份有限公司（1.44）、武漢鋼鐵股份有限公司（1.32）、湖南長(zhǎng)豐汽車(chē)制造股份有限公司（1.29）、中國(guó)長(zhǎng)江電力股份有限公司（1.28）。從位于前100名的上市公司來(lái)看，第1名、第2名、第3名之間落差分別為0.16、0.10，而第3名和第4名之間的落差為0.24，競(jìng)爭(zhēng)力得分相差較大，從第4名到第2

4、2名長(zhǎng)沙中聯(lián)重工科技發(fā)展股份有限公司之間落差逐漸減小，平均落差為0.026，從第23名福建龍溪軸承(集團(tuán))股份有限公司（競(jìng)爭(zhēng)力為0.98）到第100名山東華泰紙業(yè)股份有限公司（競(jìng)爭(zhēng)力為0.67），平均競(jìng)爭(zhēng)力落差為0.004。為了便于對(duì)1251家上市公司競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較和分析，我們根據(jù)以往的做法進(jìn)行了五個(gè)集團(tuán)的劃分。1.位于第一集團(tuán)的上市公司競(jìng)爭(zhēng)力分析位于第一集團(tuán)內(nèi)的三家公司中國(guó)國(guó)際海運(yùn)集裝箱（集團(tuán)）股份有限公司、上海振華港口機(jī)械(集團(tuán))股

5、份有限公司和東方鍋爐(集團(tuán))股份有限公司的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力得分分別為0.88、0.92、0.62，在規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力排1251家上市公司的相應(yīng)指標(biāo)。和第一集團(tuán)相比，第二集團(tuán)的規(guī)模指標(biāo)具有優(yōu)勢(shì)，但是效率指標(biāo)和增長(zhǎng)指標(biāo)略低于第一集團(tuán)。從競(jìng)爭(zhēng)力排名上看，位于第二集團(tuán)的19家上市公司的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力、效率競(jìng)爭(zhēng)力和增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力基本都在前200名之內(nèi)。但是也有四家公司比較特殊，中國(guó)石油化工股份有限公司、中海發(fā)展股份有限公司、華能?chē)?guó)際電力股份有限公司、長(zhǎng)沙中聯(lián)重工科技

6、發(fā)展股份有限公司都有單項(xiàng)指標(biāo)排名在200名以后。中國(guó)石油化工股份有限公司的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力、效率競(jìng)爭(zhēng)力和增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力排名分別為7、210、183，總體競(jìng)爭(zhēng)力在被調(diào)查上市公司中位列14?？梢钥闯?，雖然中國(guó)石化的效率競(jìng)爭(zhēng)力和增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不容樂(lè)觀(guān)，卻靠強(qiáng)勁的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力提升了名次。中海發(fā)展股份有限公司的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力、效率競(jìng)爭(zhēng)力和增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力排名分別為28、21、217，增長(zhǎng)指標(biāo)相對(duì)落后。長(zhǎng)沙中聯(lián)重工科技發(fā)展股份有限公司的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力、效率競(jìng)爭(zhēng)力和增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力排名

7、分別為38、209、44，效率指標(biāo)相對(duì)落后。華能?chē)?guó)際電力股份有限公司的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力、效率競(jìng)爭(zhēng)力和增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力排名分別為4、416、354。作為中國(guó)最大的上市發(fā)電公司，2005年度華能?chē)?guó)際收購(gòu)華能四川水電有限公司和甘肅華能平?jīng)霭l(fā)電有限責(zé)任公司，并且由于新機(jī)投產(chǎn)擴(kuò)大了公司規(guī)模，經(jīng)營(yíng)收入增長(zhǎng)32.86%，使得公司的絕對(duì)值指標(biāo)不僅在同行業(yè)中位列前茅，在1251家被調(diào)查上市公司中也非常強(qiáng)勁。但是由于2005年煤炭?jī)r(jià)格居高不下，公司庫(kù)存不足，質(zhì)量欠佳，

8、經(jīng)營(yíng)成本增加，使得凈利潤(rùn)同比出現(xiàn)了下降，這是華能?chē)?guó)際效率競(jìng)爭(zhēng)力和增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)落后的根本原因。3.位于第三集團(tuán)的上市公司競(jìng)爭(zhēng)力分析位于第三集團(tuán)的上市公司排名都在百?gòu)?qiáng)之內(nèi)，共有78家公司。它們2005年的業(yè)績(jī)指標(biāo)平均值分別為銷(xiāo)售收入75.7億元、凈資產(chǎn)32億元、凈利潤(rùn)4.1億元、全員勞動(dòng)效率453.5萬(wàn)元、凈資產(chǎn)利潤(rùn)率14%、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率9%、出口收入占銷(xiāo)售收入的比重12%、近三年銷(xiāo)售收入增長(zhǎng)51%，分別是1251家上市公司的相應(yīng)平均值的

9、2.5倍、2.0倍、3.0倍、2.5倍、2.4倍、3.2倍、0.94倍、2.9倍，第三集團(tuán)上市公司近三年凈利潤(rùn)的平均增長(zhǎng)平均值約43%，比1251家上市公司相應(yīng)平均值38%高出很多。但是第三集團(tuán)上市公司的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力、效率競(jìng)爭(zhēng)力和增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的平均值分別為0.40、0.16、0.24，明顯低于第一集團(tuán)和第二集團(tuán)的相應(yīng)平均值。在第三集團(tuán)內(nèi)，有33家公司的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力排名在100名之后，18家公司的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力排名在200名之后。典型的有重慶宗申動(dòng)