判斷外觀設(shè)計專利侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)

1、1判斷外觀設(shè)計專利侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)判斷外觀設(shè)計專利侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)隨著生活質(zhì)量的不斷提高，消費(fèi)者不僅滿足于產(chǎn)品的質(zhì)量與功能，而且開始關(guān)注產(chǎn)品外型的美觀，因此外觀設(shè)計引起越來越多的關(guān)注和重視，自然而然，外觀設(shè)計專利的保護(hù)問題也日益顯得重要。逐年遞增的外觀設(shè)計專利申請和外觀設(shè)計專利侵權(quán)案正說明了這一點(diǎn)。我國專利法在適用的過程中對外觀設(shè)計專利侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)缺乏一個完善統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，給外觀設(shè)計專利的保護(hù)以及侵權(quán)案件的審理帶來了一定困難，本文試對外觀專利侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)

2、做一粗淺探討。一、外觀設(shè)計專利權(quán)保護(hù)范圍的確定外觀設(shè)計專利權(quán)與發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)一樣，是一種無形財產(chǎn)權(quán)，其權(quán)利客體無法像有形財產(chǎn)那樣明晰地予以界定。我國自1984年3月12日頒布專利法后，曾于1992年9月4日，2000年8月25日進(jìn)行過兩次修訂，在第二次修訂中，對外觀設(shè)計的定義進(jìn)行了修改，由原來的“專利法所稱外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計”變?yōu)椤皩＠ㄋQ外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品

3、的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計”。另外，專利法第二十三條規(guī)定：“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計，應(yīng)當(dāng)同申請日以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計不相同和不相近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突?！币陨蟽蓷l法律對外觀設(shè)計專利授予的條件作了原則性的規(guī)定。審查指南第一部分第三章“外觀設(shè)計專利申請的初步審查”中第4.5.1判斷原則中規(guī)定：外觀設(shè)計是否相同或相近似的判斷是指

4、對相同或相近似產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩的設(shè)計進(jìn)行綜合判斷。3度和專利法第六章規(guī)定的強(qiáng)制許可制度都不涉及外觀設(shè)計專利權(quán)。(二)實(shí)施專利依照專利法第十一條第二款之規(guī)定，實(shí)施專利，即為生產(chǎn)經(jīng)營目的而制造、銷售、進(jìn)口外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的行為。實(shí)施專利的前提必須是為生產(chǎn)經(jīng)營目的，即為工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或者商業(yè)經(jīng)營的目的，而不是個人消費(fèi)的目的.另外，行為的方式為制造、銷售、進(jìn)口外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的行為。需要注意的是，實(shí)施外觀設(shè)計專利的行為中不包含使用行為和許諾銷

5、售行為。(三)行為客體外觀設(shè)計專利侵權(quán)中制造、銷售、進(jìn)口行為的客體是外觀設(shè)計專利產(chǎn)品。外觀設(shè)計專利產(chǎn)品必須滿足兩個條件：一是與權(quán)利人獲得專利保護(hù)的產(chǎn)品是相同或者相類似的產(chǎn)品二是與權(quán)利人獲得專利保護(hù)的外觀設(shè)計相同或相近似。只要同時滿足上述三個條件，就構(gòu)成外觀設(shè)計專利侵權(quán)行為。與一般侵權(quán)行為不同，行為人主觀上有無過錯不是構(gòu)成外觀設(shè)計專利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。三、外觀設(shè)計侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn)被控侵權(quán)產(chǎn)品落入外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍，是外觀設(shè)計專利侵權(quán)

6、的實(shí)質(zhì)要件。因?yàn)?，即使被控侵?quán)人有未經(jīng)權(quán)利人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的而制造、銷售、進(jìn)口與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品同類產(chǎn)品的行為，但如果被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計沒有落入權(quán)利人外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍，仍不構(gòu)成侵權(quán)。(一)專利侵權(quán)判定中，應(yīng)當(dāng)首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品。審查外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)依據(jù)商品銷售的分類習(xí)慣和客觀實(shí)際情況，并參照外觀設(shè)計分類表，對二者是否屬于同類產(chǎn)品作出認(rèn)定。在授權(quán)審查中，主要根據(jù)《