戶(hù)籍制度、就業(yè)歧視與城鄉(xiāng)居民收入差距.pdf

1、伴隨著改革開(kāi)放以來(lái)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力的自由流動(dòng),我國(guó)經(jīng)濟(jì)得到飛速發(fā)展,同時(shí)也出現(xiàn)了城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大以及勞動(dòng)力市場(chǎng)上城市職工與農(nóng)民工收入差異的問(wèn)題。如果造成這些收入水平差距的原因是由于勞動(dòng)者個(gè)體特征差異,那么這種差異的存在是符合市場(chǎng)規(guī)律的。然而,各種現(xiàn)象表明,在城市勞動(dòng)力市場(chǎng)上,由于戶(hù)籍制度的存在,城鄉(xiāng)居民面臨了一系列的不平等待遇。農(nóng)民工不僅在行業(yè)進(jìn)入時(shí)受到歧視,大多數(shù)農(nóng)民工進(jìn)入的行業(yè)工資水平低、勞動(dòng)時(shí)間長(zhǎng);而且在進(jìn)入行業(yè)后仍面臨著同工不同酬

2、的問(wèn)題,其收入水平也顯著低于城市戶(hù)籍的職工。
　　本文以此為出發(fā)點(diǎn),研究了戶(hù)籍制度對(duì)城鄉(xiāng)勞動(dòng)者就業(yè)和收入狀況的影響。首先,本文分析了城鄉(xiāng)教育投資差異和就業(yè)歧視導(dǎo)致的城鄉(xiāng)勞動(dòng)者在進(jìn)入行業(yè)時(shí)機(jī)會(huì)的不平等;然后,從工資收入和福利收入兩個(gè)角度分析了進(jìn)入行業(yè)之后,城鄉(xiāng)勞動(dòng)者收入狀況的差距。在上述分析基礎(chǔ)上,結(jié)合Probit模型和OLS模型進(jìn)行驗(yàn)證,得出本文的主要研究結(jié)論:第一,與農(nóng)村戶(hù)籍的勞動(dòng)者相比,城市戶(hù)籍的勞動(dòng)者更容易進(jìn)入高收入行業(yè);第

3、二,在進(jìn)入行業(yè)之后,城市職工的收入水平仍然顯著高于農(nóng)村勞動(dòng)者。因此,戶(hù)籍制度下用工者對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)者就業(yè)和收入等方面的歧視,引起了城鄉(xiāng)收入差距的存在。
　　上述研究結(jié)論不僅可以為我國(guó)深化戶(hù)籍制度改革、促進(jìn)城鄉(xiāng)融合提供有益借鑒,而且可以為縮小城鄉(xiāng)收入差距提供理論依據(jù)。這啟示我們應(yīng)該加大力度改革和完善戶(hù)籍制度,消除戶(hù)籍制度對(duì)農(nóng)民工的就業(yè)歧視,加快建設(shè)覆蓋農(nóng)民工群體的社會(huì)保障制度,完善勞動(dòng)用工制度,促進(jìn)城鄉(xiāng)教育資源共享和城鄉(xiāng)教育一體化的發(fā)展