矩形滑動(dòng)導(dǎo)軌與直線導(dǎo)軌的比較

1、矩形滑動(dòng)導(dǎo)軌與直線導(dǎo)軌的比較（一）矩形滑動(dòng)導(dǎo)軌與直線導(dǎo)軌的比較（一）本文源于：轉(zhuǎn)載需注明出處機(jī)床采用矩形滑動(dòng)導(dǎo)軌還是直線導(dǎo)軌有人說這是新老學(xué)派之爭(zhēng)或者嚴(yán)格講這是用戶喜好問題。不管怎樣，機(jī)床和支承件造業(yè)中多數(shù)人贊同用途是決定性因素?，F(xiàn)在，涉足機(jī)床領(lǐng)域的人都了解矩形滑動(dòng)與直線導(dǎo)軌之間的區(qū)別?，F(xiàn)實(shí)情況是，每當(dāng)提到矩形滑動(dòng)導(dǎo)軌，人們會(huì)聯(lián)想到大型機(jī)床－那種剛性良好，用一把刀緩慢地在大尺寸工件上作深切削的機(jī)床；另一方面，直線導(dǎo)軌暗示的是高速、負(fù)載較

2、輕的機(jī)床。但不論對(duì)那種導(dǎo)軌來說，考慮的著眼點(diǎn)是相同的，那就是速度、剛性和負(fù)載。美國(guó)GIDDINGS&LEWS公司用過各種導(dǎo)軌系統(tǒng)從傳統(tǒng)的矩形滑動(dòng)導(dǎo)軌和滾子鏈、到直線導(dǎo)軌與液體靜壓導(dǎo)軌。決定采用哪種系統(tǒng)往往是一大難題，對(duì)G&L公司的專家們來說也是如此。生產(chǎn)經(jīng)理KENCAMPSHURE說：“根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，研究指定用途，工程師們會(huì)提出這樣一些問題如機(jī)床將承受的是何種負(fù)載要求的阻尼值是多少以及要求的移動(dòng)速度是多少之類。”SCHULER補(bǔ)充說：“滾動(dòng)

3、接觸支承，對(duì)大多數(shù)零件都能消除這種現(xiàn)象?！彼岬矫看位瑒?dòng)接觸支承矩形滑動(dòng)導(dǎo)軌移動(dòng)時(shí)，就會(huì)有靡磨損。隨著時(shí)間的推移，機(jī)床性能發(fā)生變化，精度開始降低。采用滾動(dòng)接觸支承（直線導(dǎo)軌），磨損明顯減小。事實(shí)上，滾動(dòng)接觸支承制造商能精確決定一個(gè)支承能特續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間不出現(xiàn)明顯磨損。直線系統(tǒng)的導(dǎo)軌，與矩形滑動(dòng)導(dǎo)軌及其滑動(dòng)件的較大面積比較，相對(duì)較小。MISEIKI公司的JOHNMEDONALD解釋說，“最小的接觸面積，極大地降低了摩擦，從而使響應(yīng)更迅速，快移