經(jīng)濟(jì)法復(fù)習(xí)作業(yè)作業(yè)

1、第一次作業(yè)第一次作業(yè)1.某貿(mào)易公司有限責(zé)任公司（以下簡稱“貿(mào)易公司”）系由甲公司和乙公司分別出資設(shè)立，貿(mào)易公司在經(jīng)營過程中因投資決策發(fā)生嚴(yán)重失誤，造成重大損失，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，向其所在人民法院申請破產(chǎn)。法院于2007年2月8日受理了該破產(chǎn)申請后，指定了管理人全面接管貿(mào)易公司。經(jīng)審理法院于2008年1月8日依法宣告貿(mào)易公司破產(chǎn)，管理人對貿(mào)易公司的相關(guān)事項(xiàng)清理如下：（1）2006年4月20日向丙公司無償贈(zèng)與一批物資，價(jià)值30萬元；（2）2

2、006年1月24日向丁銀行借款10萬元，借期2年，其借款利息截止2007年2月8日為8萬元，其后截至2008年1月8日為5萬元；（3）2006年12月16日與甲公司簽訂一份買賣合同，約定甲公司為貿(mào)易公司定制一批特殊規(guī)格的服裝，合同標(biāo)的額為68萬元，由甲公司于2007年4月上旬上交，貨到付款，現(xiàn)雙方均尚未履行合同，管理人決定解除合同，由此造成甲公司實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失10萬元。（4）武漢一債權(quán)人因參加債權(quán)人會(huì)議發(fā)生差旅費(fèi)1萬元，南京一債權(quán)人為參加

3、公司的破產(chǎn)清算而聘請律師的費(fèi)用2萬元；（5）2007年6月19日，貿(mào)易公司的一幢危房突然倒塌，致路人A不幸受到傷害，遭到3萬元損失；（6）除上述事項(xiàng)外，貿(mào)易公司經(jīng)評估確認(rèn)尚有資產(chǎn)1200萬元（變現(xiàn)價(jià)值），負(fù)債2800萬元，（其中，應(yīng)付工資300萬元，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用60萬元，補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用40萬元，基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用30萬元，補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用20萬元，應(yīng)繳稅金400萬元，其他流動(dòng)負(fù)債650萬元，長期負(fù)債1300萬元），破產(chǎn)費(fèi)用100萬元

4、。問題：問題：（1）貿(mào)易公司向丙公司贈(zèng)與的物資行為是否可以撤銷，為什么？（2）丁銀行享有的破產(chǎn)債權(quán)是多少？（3）丁銀行享有的破產(chǎn)債權(quán)在破產(chǎn)清算中能得到清償?shù)木唧w數(shù)額是多少？1.（1）貿(mào)易公司向丙公司贈(zèng)與的物資行為可撤銷。破產(chǎn)法規(guī)定，法院受理破產(chǎn)申請前一年內(nèi)，涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請求法院予以撤銷：（一）無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的；（二）以明顯不合理（2）欠甲公司逾期貨款500萬元，欠乙公司逾期貨款1000萬元，A企業(yè)與甲、乙公司分別于

5、破產(chǎn)申請前一年的4月22日和5月9日簽訂了以廠房為標(biāo)的房屋抵押合同，并且均依法辦理了抵押登記。欠丙公司貨款400萬元，以匯票方式結(jié)算，到期后銀行在不知情的情況下已經(jīng)付款給丙公司。欠丁公司逾期貨款100萬元，但已過訴訟時(shí)效。（3）欠職工工資、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)200萬元，欠稅款150萬元，破產(chǎn)費(fèi)用50萬元。問題：問題：（1）A企業(yè)是否出現(xiàn)了破產(chǎn)原因（2）A企業(yè)財(cái)產(chǎn)中，哪些是屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)（3）破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)怎樣進(jìn)行分配，乙公司能獲得多少？2（1）因A企

6、業(yè)對其近5年到期和逾期的債務(wù)本利息均無力償還，并呈連續(xù)狀態(tài)，已不能清償?shù)狡趥鶆?wù)。并且A企業(yè)總資產(chǎn)只有1500萬元（900300200100），負(fù)債2250萬元（5001000400200150），已嚴(yán)重資不抵債，據(jù)此，A企業(yè)出現(xiàn)了破產(chǎn)原因。（2）A企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)包括：1.設(shè)備300萬元、未收回債權(quán)200萬元、尚未出售產(chǎn)品100萬元，共600萬元。2.廠房價(jià)值900萬元，因已為甲、乙的債權(quán)設(shè)抵押，且抵押權(quán)均有效設(shè)定，因此，甲、乙依次對該房屋