中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究.pdf

1、隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化越演越烈,各國(guó)也都強(qiáng)調(diào)呼吁金融服務(wù)貿(mào)易自由化,關(guān)于自由化已是大勢(shì)所趨。我國(guó)加入了WTO后承諾在2006年要全面開(kāi)放金融市場(chǎng),在這種環(huán)境下,關(guān)于如何開(kāi)放,開(kāi)放程度和金融市場(chǎng)的開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否有利已然成為一個(gè)重要的問(wèn)題。
　　 本文首先全面回顧了以往國(guó)內(nèi)外關(guān)于金融服務(wù)貿(mào)易自由化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的相關(guān)研究,并引用了Francois與Schuknecht(1999)的部分解析模型說(shuō)明了金融服務(wù)貿(mào)易自由化可以通過(guò)促進(jìn)金融

2、發(fā)展來(lái)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),并以此構(gòu)建了金融服務(wù)貿(mào)易自由化與金融發(fā)展以及金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證模型。接著先對(duì)我國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易自由化狀況做了較為直觀的分析,然后采用1996—2009年的相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),以金融發(fā)展為媒介,對(duì)中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易自由化、金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分別建立的計(jì)量回歸模型進(jìn)行實(shí)證考查。研究結(jié)果顯示:中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易自由化與金融發(fā)展以及金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間都有顯著的正相關(guān)關(guān)系,表明中國(guó)實(shí)行金融服務(wù)貿(mào)易自由化能通過(guò)金融發(fā)展來(lái)促進(jìn)經(jīng)

3、濟(jì)增長(zhǎng)。另一方面,從它們之間的系數(shù)可以看出,金融服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)金融發(fā)展的影響力更深,而金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響力比較微弱,也意味著中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易自由化通過(guò)金融發(fā)展而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的力度非常小。
　　 為了更加清楚的知道中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易自由化水平是處于什么地位,以及中國(guó)堅(jiān)持金融服務(wù)貿(mào)易自由化是否一直會(huì)有增長(zhǎng)的效應(yīng),本文以新加坡作為借鑒國(guó),對(duì)中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易自由化和新加坡的做了比較,并且將新加坡的金融服務(wù)貿(mào)易自由化分成了三個(gè)發(fā)