法律文書(shū)格式

1、刑事自訴狀刑事自訴狀自訴人：譚，男，19年月日生，漢族，宜陽(yáng)縣人，宜陽(yáng)縣石村鄉(xiāng)政府干部，家住該縣石村鄉(xiāng)平原村。被告人：史，女，19年月日生，漢族，宜陽(yáng)縣人，宜陽(yáng)縣向榮市場(chǎng)潔雅餐館業(yè)主，家住該縣柳泉鎮(zhèn)黑溝村。案由和訴訟請(qǐng)求案由：侵占案。訴訟請(qǐng)求：被告人史犯侵占罪，請(qǐng)依法追究其刑事責(zé)任。事實(shí)和理由自訴人系被告人所開(kāi)潔雅餐館之顧客。1999年6月24日下午1時(shí)許，自訴人和同事蘇、孔三人在被告人開(kāi)辦的潔雅餐館吃飯，不慎將內(nèi)裝10000元

2、現(xiàn)金和幾張單據(jù)的棕色皮包遺忘在飯店餐桌上。被告人在收拾餐桌時(shí)，見(jiàn)到該包，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有現(xiàn)金，即將該包藏匿。約一個(gè)小時(shí)后，自訴人發(fā)現(xiàn)丟失皮包，回憶起遺忘在被告人的餐館里，即和同事三人一同返回餐館詢(xún)問(wèn)，被告人矢口否認(rèn)拾到皮包的事實(shí)。自訴人當(dāng)面表示，如交出皮包，愿意重謝，被告人仍不承認(rèn)拾到皮包。當(dāng)晚，自訴人又托與被告人丈夫熟悉的潘前去說(shuō)合。被告人再次否認(rèn)，自訴人無(wú)奈，遂向宜陽(yáng)縣公安局報(bào)案，經(jīng)公安局傳訊，被告人還是否認(rèn)拾到皮包之事。直到第三天公安人員

3、向被告人的家人詢(xún)問(wèn)此事并對(duì)被告人進(jìn)行教育時(shí)，被告人不得已交代了自己拾包及企圖占有的事實(shí)，公安機(jī)關(guān)將皮包及10000元現(xiàn)金等物提取并發(fā)還給了自訴人。自訴人認(rèn)為，被告人拾得自訴人財(cái)物后將其隱匿企圖占為己有，并且在自訴人和公安人員追索時(shí)百般抵賴(lài)，拒不交出，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第270條第2款之規(guī)定，已構(gòu)成侵占罪。自訴人為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向你院提起訴訟，請(qǐng)依法判處。證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住址1.證人蘇、孔，系自訴人同事

4、，各書(shū)寫(xiě)1份證明材料，證明被告人非法侵占財(cái)物屬實(shí)。蘇住宜陽(yáng)縣石村鄉(xiāng)三水村，孔住宜陽(yáng)縣石村鄉(xiāng)平原村。2.宜陽(yáng)縣公安局訊問(wèn)筆錄1份，證明被告人非法侵占自訴人財(cái)物屬實(shí)?！糐Y，5〗此致宜陽(yáng)縣人民法院〖JY，2〗自訴人：譚〖JY，2〗1999年7月28日附：本自訴狀副本1份附帶民事起訴狀附帶民事起訴狀附帶民事訴訟原告人(以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告人)：王，女，16歲，漢族，鄲城縣吳臺(tái)鎮(zhèn)吳臺(tái)村人，吳臺(tái)一中學(xué)生，住吳臺(tái)鎮(zhèn)吳臺(tái)村。法定代理人：王(系原告人的父親)，

5、男，歲，漢族，吳臺(tái)鎮(zhèn)吳臺(tái)村人，吳臺(tái)村第村民組農(nóng)民，住吳臺(tái)鎮(zhèn)吳臺(tái)村。附帶民事訴訟被告人(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告人)：楊，男，1979年4月24日生，漢族，鄲城縣吳臺(tái)鎮(zhèn)吳臺(tái)村人，初中文化，農(nóng)民，住吳臺(tái)鎮(zhèn)吳臺(tái)村。訴訟請(qǐng)求1.被告人楊犯尋釁滋事罪請(qǐng)依法懲處。2.被告人的犯罪行為造成原告人經(jīng)濟(jì)損失242044元，請(qǐng)依法判處被告人賠償。3.要求被告支付精神撫慰費(fèi)3000元。事實(shí)和理由2000年6月5日21時(shí)許，被告人楊無(wú)事生非，尋釁滋事，無(wú)故對(duì)原

6、告人進(jìn)行傷害。對(duì)被告人的對(duì)不法侵害者本人的，沒(méi)有傷害他人，無(wú)任何社會(huì)危害性。上訴人在不得已情形下，持械將被害人刺死，防衛(wèi)行為與不法侵害行為是相適應(yīng)的，沒(méi)有超過(guò)必要限度。我國(guó)《刑法》第20條第3款也明確規(guī)定“對(duì)正在行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！笨傊显V人的防衛(wèi)與刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的精神是相吻合的，具備了法定的正當(dāng)防衛(wèi)條件，不應(yīng)構(gòu)成犯罪。懇

7、請(qǐng)上級(jí)人民法院查明案件事實(shí)，正確適用法律，撤銷(xiāo)原判，宣告上訴人無(wú)罪。此致天津市高級(jí)人民法院上訴人：張2000年11月5日附：本狀副本1份刑事申訴狀刑事申訴狀申訴人：張，女，歲，漢族，河北省盧縣人，文化，捕前系天津市公司職工，住天津市區(qū)路號(hào)?，F(xiàn)在天津市監(jiān)獄服刑。申訴人因故意殺人罪一案，不服天津市高級(jí)人民法院(2001)津刑終字第號(hào)刑事判決，特提出申訴。請(qǐng)求事項(xiàng)請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判決，重新審理此案，并依法予以改判。事實(shí)和理由一

8、、原判決定性錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。原判決認(rèn)定申訴人系對(duì)被害人林調(diào)戲行為不滿(mǎn)而產(chǎn)生殺人之念，造成被害人身中二十余刀而亡，并不存在防衛(wèi)目的，這與事實(shí)不符。事實(shí)是申訴人與被害人素?zé)o交往，根本沒(méi)有殺害被害人的動(dòng)機(jī)和目的。2000年7月22日下午2時(shí)許，被害人應(yīng)邀前來(lái)向申訴人解釋申訴人男友李之事，見(jiàn)李不在，被害人遂起歹意，對(duì)申訴人進(jìn)行調(diào)戲并欲行強(qiáng)奸。為免遭不法侵害，申訴人借口到另一房間喝水，順手藏起一把小寶劍。出來(lái)后被害人欲再行調(diào)戲，申訴人欲行反

9、抗，但不是被害人的對(duì)手。無(wú)奈之下，申訴人用小寶劍將被害人刺傷，被害人被刺傷后，兇相畢露，申訴人為避免被害人繼續(xù)傷害，情急之中不知所措，連續(xù)捅了被害人幾劍，制止了被害人的不法侵害行為。從申訴人的遭受傷害的事實(shí)來(lái)看，完全符合《刑法》第20條第1款、第2款的規(guī)定，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，原審判決將申訴人行為單純地定為故意殺人罪而忽視了申訴人的行為是具有防衛(wèi)性質(zhì)的，定性錯(cuò)誤，適用法律也有不當(dāng)。二、原判決量刑畸重。由于對(duì)本案的定性錯(cuò)誤以及適用法律的不當(dāng)

10、，原判決對(duì)申訴人作出的判決量刑過(guò)重。從本案來(lái)看，申訴人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)造成被害人的死亡，申訴人的行為超過(guò)了必要的限度，應(yīng)構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。根據(jù)我國(guó)《刑法》第20條第2款規(guī)定，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。加之犯罪后申訴人主動(dòng)投案，應(yīng)視為自首，應(yīng)當(dāng)予以減輕處罰。原判決忽視了這兩點(diǎn)，進(jìn)而導(dǎo)致了量刑的畸重。基于以上情況，申訴人請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判決，重新審理，并依法改判。此致中華人民共和國(guó)最高人民法院申訴人：張2001年8月24日附：原審判決書(shū)