100第3次智慧財產(chǎn)實務(wù)案例評析座談會議紀(jì)錄

1、1100100年度第年度第3次智慧財產(chǎn)實務(wù)案例評析座談會議紀(jì)錄次智慧財產(chǎn)實務(wù)案例評析座談會議紀(jì)錄壹、時間壹、時間：100年4月19日(二)上午9:30貳、地點貳、地點：國立臺灣大學(xué)法律學(xué)院霖澤館1701研討室叁、主持人叁、主持人：謝銘洋教授(國立臺灣大學(xué)法律學(xué)院)記錄：廖培穎肆、出席人員肆、出席人員：各界代表（依姓名筆畫排序）王惠玲顧問（TIPA協(xié)同主持人，惇安智慧財產(chǎn)管理股份有限公司）、王琇慧科長（智慧財產(chǎn)局）、沈宗倫教授(政大法律學(xué)

2、院)、徐宏昇律師（徐宏昇法律事務(wù)所）、張哲倫律師（理律法律事務(wù)所）、張懿云教授（輔仁大學(xué)法律學(xué)系）、詹森林教授（臺大法律學(xué)院）、熊誦梅法官（智慧財產(chǎn)法院）、賴文智律師（益思科技法律事務(wù)所）伍、討論題綱：營業(yè)秘密及競業(yè)禁止伍、討論題綱：營業(yè)秘密及競業(yè)禁止智慧財產(chǎn)權(quán)之保護(hù)，除了吾人所熟悉的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)之外，尚有營業(yè)秘密之保護(hù)，於工商發(fā)達(dá)、交易頻繁的今日社會，其重要性更是日益增加，發(fā)展出值得探討的議題，包括與營業(yè)秘密關(guān)係密切之競業(yè)禁

3、止，實務(wù)上亦不乏有許多案例。這次座談會，我們特別篩選出智慧財產(chǎn)法院和各級法院有關(guān)營業(yè)秘密及競業(yè)禁止之判決，並加以整理，以作為討論之基礎(chǔ)，並藉以探討司法實務(wù)對於營業(yè)秘密的認(rèn)定及其與競業(yè)禁止之間的關(guān)係。討論之重點，將集中於下面幾個議題：茲舉下列茲舉下列1414件智慧財產(chǎn)法院判決做為參考：件智慧財產(chǎn)法院判決做為參考：1.最高法院99年度臺上字第2425號2.智財法院98年度民著上字第26號3.智財法院98年度民著上字第23號3查標(biāo)準(zhǔn)：1.企業(yè)

4、僱主有無值得保護(hù)的利益；2.員工在原僱主或公司之職務(wù)地位；3.限制範(fàn)圍不逾合理範(fàn)圍；4.有填補勞工的代償措施；5.顯著背信性(誠信原則)。惟是否各項審查標(biāo)準(zhǔn)皆具有同樣重要性？又洩密者是否違背誠信原則似屬事後事實認(rèn)定問題，而非屬條款有效性問題，將其納入審查基準(zhǔn)是否妥適？陸、會議紀(jì)錄：會議紀(jì)錄：謝銘洋教授：各位與會的來賓你們好，首先我們先請助理來幫我們回顧判決的重點。廖培穎同學(xué)：各位老師好，我們今天的主題是營業(yè)秘密與競業(yè)禁止，一共有14個判

5、決分成三大類。第一大類是有關(guān)營業(yè)秘密之要件與認(rèn)定，首先是最高法院9999年度臺上字第年度臺上字第24252425號，法院認(rèn)為，按依營業(yè)秘密法第2條規(guī)定，得作為該法保護(hù)對象之營業(yè)秘密，固以具有秘密性（非一般涉及該類資訊之人所知）、經(jīng)濟(jì)價值（因其秘密性而具有實際或潛在之經(jīng)濟(jì)價值）、保密措施（所有人已採取合理之保密措施），且可用於生產(chǎn)、銷售或經(jīng)營之資訊，始足稱之。惟同法第1條既規(guī)定：「為保障營業(yè)秘密，維護(hù)產(chǎn)業(yè)倫理與競爭秩序，調(diào)和社會公共利益，