邏輯思維能力測(cè)試題

1、1大象是動(dòng)物，動(dòng)物有腿。因此大象有腿。2我的秘書還未到參加選民的年齡，我的秘書有著漂亮的頭發(fā)。所以我的秘書是個(gè)未滿18周歲的姑娘。3這條街上的商店幾乎沒有霓虹燈，但這些商店都有遮蓬。所以，（1）有些商店有遮蓬沒有霓虹燈。（2）有些商店既有遮蓬又有霓虹燈。4所有的A都有一只眼睛，B有一只眼睛。所以A和B是一樣的。5土豆比西紅柿便宜，我的錢不夠買兩斤土豆。所以，（1）我的錢不夠買一斤西紅柿。（2）我的錢可能夠，也可能不夠買一斤西紅柿。6韋利

2、是個(gè)和斯坦一樣強(qiáng)的棒球擊球手，斯坦是個(gè)比大多數(shù)人都要強(qiáng)的棒球擊球手。所以，（1）韋利應(yīng)是這些選手中最出色的。（2）斯坦應(yīng)是這些選手中最出色的。（3）韋利是個(gè)比大多數(shù)人都要強(qiáng)的棒球擊球手。7水平高的音樂家演奏古典音樂，要成為水平高的音樂家就得練習(xí)演奏。所以演奏古典音樂比演奏爵士樂需要更多的練習(xí)時(shí)間。8如果你的孩子被寵壞了，打他屁股會(huì)使他發(fā)怒，如果他沒有被寵壞，打他屁股會(huì)使你懊悔。所以，（1）打他屁股要么使你懊悔，要么使他發(fā)怒。（2）打他屁

3、股也許對(duì)她沒有什么好處。9正方形是有角的圖形，這個(gè)圖形沒有角。所以，（1）這個(gè)圖形是個(gè)圓。（2）無確切結(jié)論。（3）這個(gè)圖形不是正方形。10格林威爾在史密斯城的東北，紐約在史密斯城的東北。所以，（1）紐約比史密斯城更靠近格林威爾。（2）史密斯城在紐約的西南。（3）紐約離史密斯城不遠(yuǎn)。11綠色深時(shí)，紅色就淺；黃色淺時(shí)，藍(lán)色就適中；但是要么綠色深，要么黃色淺。所以，（1）藍(lán)色適中。（2）黃色和紅色都淺。（3）紅色淺，或者藍(lán)色適中。12如果你突

4、然停車，那么跟在后面的一輛卡車將撞上你；如果你不這樣做，你將撞到一個(gè)婦女。所以，（1）行人不應(yīng)在馬路上行走。（2）那輛卡車車速太快。（3）你要么讓后面那輛卡車撞上，要么撞到那個(gè)婦女。13我住在農(nóng)場(chǎng)和城市之間，農(nóng)場(chǎng)位于城市和機(jī)場(chǎng)之間。所以，（1）農(nóng)場(chǎng)到我住處比到機(jī)場(chǎng)要近。（2）我住在農(nóng)場(chǎng)和機(jī)場(chǎng)之間。（3）我的住處到農(nóng)場(chǎng)比到機(jī)場(chǎng)要近。14聰明的賭徒只有在形勢(shì)對(duì)他有利時(shí)才下賭注，老練的賭徒只有在他有大利可圖時(shí)才下賭注，這個(gè)賭徒有時(shí)去下賭注。所

5、以，們區(qū)分開的。他們的不同在于:凡是神志清醒的人總是說真話的，但是，一旦精神錯(cuò)亂了，他也就只會(huì)說假話了。吸血鬼同人恰好相反，凡是神志清醒的吸血鬼都是說假話的，但是，他們一旦精神錯(cuò)亂，倒反說起真話來了。這四類人，講話都很干脆，他們對(duì)任何問題的回答，只用兩個(gè)詞:“是“或“不是“。有一天，有位“邏輯博士“來到這個(gè)島上。他遇見了一個(gè)居民P。“邏輯博士“很想知道P是居于四類居民中的哪一類。于是，他就向P提出一個(gè)問題。他根據(jù)P的回答，立即就推定P是

6、人還是吸血鬼。后來，他又提出了一個(gè)問題，又推定出P是神志清醒的，還是精神錯(cuò)亂的?！斑壿嫴┦俊跋群筇岬氖悄膬蓚€(gè)問題呢答案：這個(gè)“邏輯博士“提的第一個(gè)問題是:“你神志清醒嗎“第二個(gè)問題是:“你是人嗎“^_^答對(duì)了嗎？分析如下：根據(jù)對(duì)第一個(gè)問題的回答，這位“邏輯博士“可以推定P是人還是吸血鬼。因?yàn)樯裰厩逍训娜丝偸钦f真話的，因此，他對(duì)“你神志清醒嗎“的回答，必然說“是“，而精神錯(cuò)亂的人總是說假話的，他也會(huì)回答說“是“。吸血鬼對(duì)這個(gè)問題的回答恰恰

7、相反，神志清醒的吸血鬼因?yàn)槭钦f假話，所以他回答“不是“。精神錯(cuò)亂的吸血鬼說真話，所以他也回答“不是“。于是，“邏輯博士“就這樣推定:只要P回答“是“，他就是人只要P回答“不是“，他就是吸血鬼。從P對(duì)第二個(gè)問題的回答中，這位“邏輯博士“可以推定他是神志清醒的，還是精神錯(cuò)亂的。因?yàn)榉彩巧裰厩逍训娜?，他在回答“你是人嗎“這一問題時(shí)，肯定回答“是的“。但對(duì)精神錯(cuò)亂的人來說，他一定回答“不是“，因?yàn)樗傉f假話。相反，神志清醒的吸血鬼，他會(huì)回答“是

8、的“，而精神錯(cuò)亂的吸血鬼卻會(huì)回答“不是“。于是“邏輯博士“又可以這樣來推定:要是P回答“是“，他就是神志清醒的要是P回答“不是“，他必然是精神錯(cuò)亂的。我的思路：清醒錯(cuò)亂人TF鬼FT（1）你神志清醒嗎？進(jìn)而推出是人是鬼清醒錯(cuò)亂人TT鬼FF（2）你是人嗎？進(jìn)而推出清醒還是錯(cuò)亂清醒錯(cuò)亂人TF鬼TF3）傳教士和野蠻人三名傳教士和三個(gè)野蠻人同在一個(gè)小河渡口，渡口上只有一條可容兩人的小船。問題的目標(biāo)是要用這條小船把這六個(gè)人全部渡到對(duì)岸去，條件是在渡