產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展與工業(yè)結構升級研究.pdf

1、產(chǎn)業(yè)結構是決定經(jīng)濟增長方式的重要因素，是衡量經(jīng)濟發(fā)展水平和體現(xiàn)國民經(jīng)濟整體素質(zhì)的重要標志。工業(yè)結構則是轉(zhuǎn)型期發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)結構的重心所在，很大程度上決定著工業(yè)化的速度和質(zhì)量，決定著社會經(jīng)濟的發(fā)展。對正處于工業(yè)化過程中的中國而言，通過何種途徑促進工業(yè)結構不斷升級，是關系到我國新型工業(yè)化能否順利實現(xiàn)，能否實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式的平穩(wěn)轉(zhuǎn)換的關鍵問題之一，也是本文關注的焦點。為了解決上述問題，本文構建了產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展與工業(yè)結構高度化的基礎理論框架，在此

2、基礎上，對我國產(chǎn)業(yè)結構的現(xiàn)狀和存在的問題進行了分析，進而深入分析了如何通過促進我國生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構協(xié)調(diào)發(fā)展，進而推動工業(yè)結構不斷高度化。
　　 識別產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展和工業(yè)結構高度化的標準是分析的起點，文章第一部分首先探討了產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展、工業(yè)結構高度化的定義和判斷標準，并根據(jù)研究目的選擇了本研究的標準。通過分析，我們從兩個角度判斷產(chǎn)業(yè)發(fā)展是否失調(diào)：首先，判斷產(chǎn)業(yè)發(fā)展在變動方向上是否合理，即考察產(chǎn)業(yè)結構的變動是否符合經(jīng)濟發(fā)展

3、的一般規(guī)律；然后，將一國或地區(qū)的與標準結構進行對比，從靜態(tài)角度判斷產(chǎn)業(yè)結構是否合理，在這兩個方面均是合理的產(chǎn)業(yè)結構才是協(xié)調(diào)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，否則，則反之。同時，本研究將生產(chǎn)效率作為判斷工業(yè)結構高度化的標準。
　　 第二部分是本研究理論基礎。文章首先從一般意義上分析了各次產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展與工業(yè)結構高度化之間的機理；接著，分別從兩個方面分析了第一、二產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展以及第二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展與工業(yè)結構升級的機理。通過分析，我們得出結論：產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展

4、能地推動工業(yè)結構不斷升級。
　　 文章第三部分是實證研究部分，旨在通過對西方發(fā)達國家工業(yè)化歷程的考察為上述理論基礎提供更進一步的證據(jù)支持。通過對美國、英國和日本三個典型的西方先行工業(yè)化國家產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展和工業(yè)結構升級的經(jīng)驗分析，我們認為：產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展能推動工業(yè)結構升級；否則，則反之。
　　 第四部分從產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的角度對中國產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展中存在的問題進行了診斷分析。通過對新中國成立以來產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展與工業(yè)結構升級經(jīng)驗教訓的總結

5、以及對目前中國產(chǎn)業(yè)結構存在問題的分析，我們認為：我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展失調(diào)現(xiàn)象還比較突出，主要表現(xiàn)在：(1)農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎薄弱、農(nóng)業(yè)結構問題突出以及農(nóng)業(yè)加工水平落后；(2)第二產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟增長主導產(chǎn)業(yè)，但工業(yè)結構名義高度化較快，實際高度化不足；(3)服務業(yè)發(fā)展滯后，內(nèi)部結構不合理，市場競爭不足。
　　 文章第五部分針探討了我國生產(chǎn)性服務業(yè)的與制造業(yè)發(fā)展的關系及生產(chǎn)性服務業(yè)FDI對中國工業(yè)結構升級的影響，以促進產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，推動工業(yè)結構不斷升

6、級。首先，我們考察了中國生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)的影響。生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展不僅可以促進第二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展而且可以促進第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部協(xié)調(diào)發(fā)展。鑒于此，本文首先系統(tǒng)分析了不同區(qū)域生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的影響因素，有針對性的提出不同的發(fā)展策略；在中國，生產(chǎn)性服務業(yè)的一半以上是為工業(yè)提供服務的，因此，我們進一步深入分析我國生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)間發(fā)展的關系。通過分析發(fā)現(xiàn)，目前，在中國二者間長期的發(fā)展并沒有形成良好的互動關系，是典型的需求帶動型發(fā)展模式，而短

7、期內(nèi)，二者卻形成一種互動關系；最后，文章研究了生產(chǎn)性服務業(yè)FDI對中國工業(yè)結構升級的影響。生產(chǎn)性服務業(yè)外商直接投資固然可以促進我國生產(chǎn)性服務業(yè)整體發(fā)展，但吸引外資應能更好的服務于中國工業(yè)結構尤其是本土工業(yè)升級。通過分析后發(fā)現(xiàn)，外商直接投資生產(chǎn)性服務業(yè)對外資工業(yè)結構高度化的作用遠大于對內(nèi)資工業(yè)結構升級的作用。
　　 本研究的創(chuàng)新之處有：(1)文章構建了產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展與工業(yè)結構升級的理論框架；(2)首次系統(tǒng)分析了影響中國生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)