242 道argument 題目的分析

1、242道Argument題目的分析題目的分析1.Nature’sWay論斷：在Plainsville開店會(huì)賺錢。賺錢的前提是收益高出成本，論斷沒有提供關(guān)于在此地開店的成本計(jì)算問題那些參加健身活動(dòng)的人不一定關(guān)心飲食健康，所以不必然地成為他們的顧客。就算他們關(guān)心飲食健康，那么當(dāng)?shù)叵嗤碳覜]有被考慮進(jìn)去，競(jìng)爭(zhēng)以及品牌忠實(shí)度的問題他們?cè)陉P(guān)心健康的地區(qū)贏利的原因沒有說(shuō)，健康也許不是他們的賣點(diǎn)，而是其它的東西結(jié)論：論斷僅憑一個(gè)似是而非的經(jīng)驗(yàn)和該地的

2、一些表面現(xiàn)象就匆忙做出結(jié)論，缺乏說(shuō)服力。在投資前，該機(jī)構(gòu)應(yīng)該做充分的市場(chǎng)調(diào)查，準(zhǔn)確找出自己的優(yōu)勢(shì)，并分析當(dāng)?shù)赝顿Y環(huán)境、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、消費(fèi)習(xí)慣等問題。2.DeerhavenAcreshomeowners論斷：統(tǒng)一外觀就能提高地價(jià)這是他人經(jīng)驗(yàn)，盡管離得近，但是否適用于該地很可疑。論斷沒有就兩地間在交通、功用以及住戶特點(diǎn)等問題比較異同。做出結(jié)論顯得匆促。他地區(qū)地價(jià)提高并不一定是因?yàn)榻y(tǒng)一了外觀。七年可發(fā)生很多變化，交通，商業(yè)區(qū)，社區(qū)內(nèi)部設(shè)施提高了。

3、論斷顯得片面(undueonehed)。地價(jià)要提高得有更多人愿意住進(jìn)來(lái)。統(tǒng)一外觀抹殺個(gè)性，會(huì)引人反感。且不論統(tǒng)一的外觀能不能得到所有人滿意，這種做法本身有強(qiáng)制性。論斷危險(xiǎn)。結(jié)論：論斷沒有提供兩地的異同，以及他地區(qū)統(tǒng)一外觀后的七年里的變化就匆忙做出決定，必招致起住戶的反對(duì)。他們應(yīng)該做更多的調(diào)查研究，最主要的是聽取住戶的意見，以保證最起碼不會(huì)有人因此而搬出去。3.lawfirmsinthecityofMegalopolis論斷：大公司向畢業(yè)

4、生提供更多福利、激勵(lì)并減少工作時(shí)間，就能吸引畢業(yè)生前來(lái)工作。該論斷的前提是與小公司相比，大公司雖然有高工資但不能提供高的工作滿意度，從而失去了畢業(yè)生。論斷的前提可疑。即進(jìn)大公司工作的畢業(yè)生少了15%是否是畢業(yè)生選擇的問題，而不是大公司在錄用時(shí)的問題。大公司的工作復(fù)雜，工資高，內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)厲害，很有可能是他們提高了門檻。論斷引用一個(gè)在大一學(xué)生里的調(diào)查作論據(jù)不合適。大一學(xué)生與畢業(yè)生之間的區(qū)別是顯然易見的：專業(yè)知識(shí)少、思考問題不成熟、沒有生存壓力

5、。更重要的是他們當(dāng)時(shí)并不面臨擇業(yè)。論斷沒有提供學(xué)生對(duì)所謂工作滿意的內(nèi)容應(yīng)該包括哪些方面，是不是僅僅是福利激勵(lì)以及工作時(shí)間少，還是還有其它內(nèi)容，比如工資高、發(fā)展機(jī)會(huì)多、工作環(huán)境。如果這樣，單純論斷并不必然提高工作滿意從而吸引學(xué)生。小公司的確有優(yōu)勢(shì)是大公司沒有的，比如工作環(huán)境簡(jiǎn)單，新人與老板之間的溝通，較早擔(dān)任重?fù)?dān)等等。結(jié)論：論斷方法當(dāng)然會(huì)增加一份工作的吸引力，但沒有證據(jù)證明它們是最根本或最主要的原因。而且論斷忽視了最根本的問題就是大公司的

6、需求，另外應(yīng)該調(diào)查更相關(guān)一些的人。4.realestatefirmsAdamsRealtyFitchRealty論斷：找Adams賣房快，房?jī)r(jià)好。因?yàn)锳是最好的，它有更高的年收入，更多的代理，它賣的房子平均價(jià)高。而且本人前后9年的經(jīng)歷也證明了這一點(diǎn)。論斷很武斷。找好的代理公司并一定能保證賣房快，房?jī)r(jià)好。房子本身的特點(diǎn)是最重要的。論斷提供的證據(jù)不足以說(shuō)明A更好。年收入高，但員工多，平均下來(lái)很可能工作效率低。而平均價(jià)格也沒有說(shuō)服力，大籠統(tǒng)，

7、房子分類。本人的經(jīng)歷忽視了一個(gè)很重要的問題，九年的時(shí)間，不僅房地產(chǎn)業(yè)會(huì)有很大變化，社會(huì)變化也會(huì)很大?？萍嫉陌l(fā)展，社會(huì)需求的變化。另外他兩處房子的差別。結(jié)論：論斷看起來(lái)似乎很有條理，證據(jù)也很多。但結(jié)論卻很武斷，也很不工平。要評(píng)價(jià)兩家公司的業(yè)績(jī)，除了年收外還應(yīng)該包括很多內(nèi)容比如工作效率，對(duì)市場(chǎng)的了解等等。而要想更快更好地賣出房子，不僅要找一個(gè)合適的房產(chǎn)公司，還需要給自己的房子定好位。5.arthritis論斷：未來(lái)十年里最賺錢的醫(yī)藥公司是P

8、P，臨床研究顯示他們制造的新藥Xy在治療很嚴(yán)重的關(guān)節(jié)炎病時(shí)70%比X好。有數(shù)據(jù)顯示我們國(guó)家的人在未來(lái)二十年里可能患關(guān)節(jié)炎的人將從4千萬(wàn)上升到6千萬(wàn)，制造治療關(guān)節(jié)炎藥的公司應(yīng)該會(huì)很賺錢。很多分析家認(rèn)為制造最暢銷治療關(guān)節(jié)炎病的X的BP會(huì)是最賺錢的。但是X的專利在三年里會(huì)到期，其他公司就能生產(chǎn)便宜的這種藥。XY賺錢，沒有直接的資料，提供的不足以說(shuō)明問題。首先研究說(shuō)它有效但沒說(shuō)人們?cè)敢庥盟?，其次治療很?yán)重的病也許不適合一般的病癥，因?yàn)樵趲浊f(wàn)的

9、患者當(dāng)中很嚴(yán)重的一般來(lái)說(shuō)是少數(shù)。如果在普通病癥上X比XY有效，就有可能它仍然被廣泛應(yīng)用。BP公司不賺錢，沒有直接資料證明BP公司的利潤(rùn)將肯定要下地區(qū)的人會(huì)不會(huì)喜歡很有懷疑。光憑論斷中簡(jiǎn)單的描述，我們還不能得出結(jié)論說(shuō)該公司很有發(fā)展?jié)摿?。論斷?duì)于涉足零食產(chǎn)業(yè)會(huì)為他們贏來(lái)目標(biāo)顧客這點(diǎn)說(shuō)得很片面。OmniInc對(duì)1425歲的顧客有興趣，他們消費(fèi)大多數(shù)的零食，但是該公司的消費(fèi)群是什么樣的，是不是1425歲？因?yàn)楹苡锌赡茉摴镜牧闶持饕善渌挲g段

10、的人消費(fèi)比如兒童，或是老人，或者其他的。沒有證據(jù)證明他們是這個(gè)年齡段的話，購(gòu)買該公司就不會(huì)符合OmniInc的興趣。結(jié)論：該論斷忽視了合并會(huì)給市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的影響，也沒有提供足夠有力的證據(jù)證明該公司的贏力能力以及是否符合OmniInc的興趣。若要成功地說(shuō)明OmniInc，他們還需要提供該公司的消費(fèi)群特征，產(chǎn)品的發(fā)展空間，以及該公司具體的營(yíng)利業(yè)績(jī)。9.OmegaUniversityevaluation論斷：終止學(xué)生評(píng)論教授，畢業(yè)生就能保證找

11、到好工作。因?yàn)樵u(píng)價(jià)使得學(xué)生的分?jǐn)?shù)平均增長(zhǎng)了30%，使得潛在雇主認(rèn)為學(xué)生的成績(jī)是被夸張的，從而使學(xué)生沒有另一學(xué)校學(xué)生找工作成功。論斷的前提是評(píng)論工程使得學(xué)生的分?jǐn)?shù)虛夸，這是非常不公平的。論斷沒有提供有力證據(jù)證明學(xué)生的實(shí)際水平?jīng)]有比以前有所提高，或是教師的確在給一些能力不高的學(xué)生打高分。因?yàn)樵u(píng)論工程的實(shí)施本身就是希望教師重視學(xué)生的意見，從而提高教學(xué)水平，最終提高學(xué)生的能力，而分?jǐn)?shù)的提高是一個(gè)很重要的參數(shù)。而論斷武斷地將整體提升的分?jǐn)?shù)歸結(jié)為教

12、師不真誠(chéng)的行為，對(duì)學(xué)生和教師都非常不公平。論斷沒有足夠的證據(jù)。論斷說(shuō)潛在雇主認(rèn)為分?jǐn)?shù)虛夸，卻沒有提供任何這方面的證據(jù)，僅僅用顯然一詞表示，不得不讓人認(rèn)為論者有偏見。而說(shuō)到?jīng)]有附近另一所學(xué)校被錄用率高，論者也沒有證據(jù)表明這是因分?jǐn)?shù)虛夸而導(dǎo)致，他既沒有提供該校學(xué)生的分?jǐn)?shù)是否比本校低，也沒有證明他們其他的能力是否就不如本校，甚至他沒有說(shuō)該校是不是沒有采用評(píng)價(jià)工程。論斷認(rèn)為這么做學(xué)生就能保證找到好工作也非常片面。很多因素都會(huì)因響學(xué)生是否找到工作

13、，其中很重要的一條是專業(yè)是否有市場(chǎng)，另外經(jīng)濟(jì)是在蕭條期還是繁榮期也會(huì)影響到學(xué)生找工作。這些都不是學(xué)校某項(xiàng)措施就能保證的。結(jié)論：論斷太過(guò)武斷，他還應(yīng)該再提供一些有關(guān)潛在雇主對(duì)該校學(xué)生具體評(píng)價(jià)，看看是否是因?yàn)椴恍湃螌W(xué)生的分?jǐn)?shù)而影響了他們錄用學(xué)生，他們對(duì)學(xué)生表現(xiàn)出來(lái)的其他能力評(píng)價(jià)又如何。其實(shí)學(xué)生在找工作方面遇到了困難，學(xué)校應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行面試輔導(dǎo)以增強(qiáng)他們的競(jìng)爭(zhēng)力，或是根據(jù)市場(chǎng)需求調(diào)整課程，而不應(yīng)該簡(jiǎn)單地停止一項(xiàng)旨在提高教學(xué)質(zhì)量的措施。10.de

14、partmentofagricultureinBatavia論斷：為保證消費(fèi)者得到低價(jià)和足夠的牛奶供應(yīng)，規(guī)范價(jià)格非常必要。因?yàn)槟剔r(nóng)數(shù)量在過(guò)去10年增加了25%，而同時(shí)市場(chǎng)里的牛奶價(jià)格卻升了一倍，這表明奶農(nóng)從中獲得了多余的利潤(rùn)。論斷的前提是牛奶農(nóng)們獲得了多余的利潤(rùn)，但是卻沒有提供相應(yīng)的證據(jù)。論者沒有對(duì)牛奶生產(chǎn)所需的成本作任何調(diào)查，也沒有提供農(nóng)民獲得的贏利具體是多少，更沒有提供這樣的贏利與其他產(chǎn)品的市場(chǎng)相比是否超出了應(yīng)該的范圍。這樣武斷地認(rèn)

15、為農(nóng)民拿到了多余的利潤(rùn)非常不公平。論斷引用的證據(jù)是牛奶價(jià)格在牛奶農(nóng)場(chǎng)數(shù)量上升的同時(shí)，翻了一倍。但論據(jù)中有很多疑點(diǎn)，首先農(nóng)場(chǎng)數(shù)量的增長(zhǎng)不一定必然帶來(lái)牛奶產(chǎn)量的上升。我們知道根據(jù)一般規(guī)律，產(chǎn)品數(shù)量上升會(huì)帶來(lái)相應(yīng)價(jià)格的下降，但是論據(jù)卻沒有提供任何有關(guān)牛奶產(chǎn)量的資料，這并不能排除農(nóng)場(chǎng)數(shù)量增多的同時(shí)，單個(gè)農(nóng)場(chǎng)的產(chǎn)量卻在下降，從而導(dǎo)致市場(chǎng)上牛奶供應(yīng)持平甚致有可能下降。另外價(jià)格的變化與供應(yīng)量的變化之間也不是必然的，牛奶價(jià)格上漲有可能是整個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的問

16、題，比如說(shuō)通貨膨脹，論據(jù)沒有提供任何有關(guān)整個(gè)市場(chǎng)或是其他商品價(jià)格變化的資料。論者認(rèn)為市場(chǎng)的牛奶價(jià)格過(guò)高需要規(guī)范，以保證消費(fèi)者獲得低價(jià)足夠的牛奶供應(yīng)。但是他卻忽視了一個(gè)重要問題就是牛奶的價(jià)格上漲正反應(yīng)了牛奶需求量的上升。如果調(diào)低價(jià)格，牛奶市場(chǎng)就會(huì)失去一部現(xiàn)有的牛奶資源，從而導(dǎo)致供應(yīng)不足。結(jié)論：該論斷僅憑市場(chǎng)的表象就作出結(jié)論，缺乏對(duì)牛奶市場(chǎng)的深入調(diào)查。要進(jìn)一步了解牛奶市場(chǎng)的價(jià)格是否合理是否需要規(guī)范，他還需要了解目前的牛奶供應(yīng)量是多少，是否滿

17、足消費(fèi)者需求，以及整個(gè)市場(chǎng)的價(jià)格水平。11.WestEgggarbagedisposal論斷：垃圾回收能使空間夠用更長(zhǎng)時(shí)間。因?yàn)檫^(guò)去兩年里居民對(duì)鋁和紙的重復(fù)利用比前幾年多了兩倍，而超過(guò)90%的被訪問者也表示他們將來(lái)會(huì)更多地回收垃圾。另外該市下個(gè)月的垃圾采集費(fèi)用會(huì)翻番，這也將使得回收垃圾應(yīng)該更進(jìn)一步提高。論斷的前提是回收垃圾會(huì)使得該坑的使用速度降低從而使用年限增加。但實(shí)際上這并沒有保障。對(duì)于該坑使用年限的預(yù)測(cè)是在兩年前做出來(lái)的，且不論其是