對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假必須零容忍

1、對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假必須零容忍對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假必須零容忍對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假必須零容忍對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假必須零容忍法律對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假必須零容忍企業(yè)造假行為的背后，都存在地方環(huán)保部門(mén)“睜一只眼閉一只眼”的不作為，甚至主動(dòng)造假以顯示治污政績(jī)。這種做法所毀掉的不僅僅是這幾個(gè)監(jiān)測(cè)技術(shù)人員、幾個(gè)環(huán)境監(jiān)測(cè)站站長(zhǎng)，而在于動(dòng)搖了全國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的根本，破壞了環(huán)保部門(mén)的公信力。彭真懷環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)是環(huán)境治理的決策依據(jù)，如果源頭注水造假，決策勢(shì)必出現(xiàn)偏差，

2、貽誤環(huán)境治理時(shí)機(jī)，損害公眾利益。從2016年1月1日開(kāi)始，環(huán)境保護(hù)部實(shí)施《環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》。根據(jù)《辦法》規(guī)定，環(huán)境保護(hù)部今后用兩年時(shí)間展開(kāi)專(zhuān)項(xiàng)檢查，對(duì)地方環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，特別是空氣質(zhì)量檢測(cè)數(shù)據(jù)造假行為進(jìn)行嚴(yán)查。更嚴(yán)厲的大棒，揮向造假企業(yè)、地方環(huán)保部門(mén)和地方政府，值得點(diǎn)贊。從大局看，中央和地方在環(huán)境監(jiān)測(cè)領(lǐng)域投資巨大，在線監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)使用資金早已超過(guò)一百個(gè)億，理論上有能力監(jiān)控上萬(wàn)個(gè)污染源。其中，僅大氣監(jiān)測(cè)體系一項(xiàng)就投資4.

3、36億元，2014年建成了發(fā)展中國(guó)家最大的空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)網(wǎng)。正是在這樣的背景下，有些地方政府為了減輕考核壓力，編造門(mén)的公信力。數(shù)據(jù)質(zhì)量是環(huán)境監(jiān)測(cè)的保障，是保護(hù)環(huán)境的底線，對(duì)數(shù)據(jù)造假必須零容忍。通過(guò)分析典型案例可以發(fā)現(xiàn)，追究企業(yè)造假、環(huán)保部門(mén)造假、地方政府造假，往往因?yàn)樗^證據(jù)不足而免于懲罰，違法成本過(guò)低。少量的罰款，列入“黑名單”，客觀上助長(zhǎng)了環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假屢禁不止，層出不窮。因此，必須增加自上而下的數(shù)據(jù)抽檢核對(duì)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)，給予重罰，并

4、相應(yīng)追究刑事責(zé)任。無(wú)論是企業(yè)為了利益鋌而走險(xiǎn)，還是地方環(huán)保部門(mén)為了扭曲的政績(jī)觀，參與造假或者推波助瀾，折射出的顯然都是信息不公開(kāi)，管理不透明。大部分排污企業(yè)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)只傳至環(huán)保部門(mén)內(nèi)網(wǎng)，公眾并不知曉。針對(duì)這種不應(yīng)有的封閉，建議讓環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)亮在陽(yáng)光下，讓新聞媒體和社會(huì)公眾進(jìn)行全程監(jiān)督。甚至有必要把企業(yè)排污口置于公眾監(jiān)督之下，人人都可隨時(shí)檢測(cè)，并與網(wǎng)上公布的數(shù)據(jù)相互印證，增加對(duì)造假者不敢為、不能為的威懾力。（摘自2016.01.05《中國(guó)