毛概-社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的貧富差距專題

1、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的,1,,貧富差距問(wèn)題,2,衡量貧富差距的指數(shù)。 數(shù)值越低， 表明財(cái)富分配越均勻；反之亦然。,當(dāng)前，我國(guó)人均 GDP 已突破 4000 美元，但收入分配領(lǐng)域的矛盾卻比較突出， 基尼系數(shù)居高不下，已超過(guò)國(guó)際公認(rèn)的 0.4 的警戒線。許多發(fā)展中國(guó)家在步 入中等收入國(guó)家行列之后，由于貧富差距過(guò)大，出現(xiàn)兩極分化，造成經(jīng)濟(jì)增 長(zhǎng)停滯、社會(huì)不穩(wěn)定、政局動(dòng)蕩等問(wèn)題，被稱為“拉美現(xiàn)象”或“中等收入 陷阱” 。,5,,在過(guò)去的十幾年

2、里，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入的絕對(duì)額差距增加了近 12 倍。1978 年至 2007 年間，中國(guó)城 鎮(zhèn)居民人均實(shí)際可支配收入增加了 7.5 倍。2007 年城鄉(xiāng)居民收入比卻 擴(kuò)大到 3.33∶1，絕對(duì)差距達(dá)到 9646 元。,6,,1999 年，東部地區(qū)人均 GDP 為 10732 元人民幣，西部地區(qū)為 4302 元； 到 2005 年， 東部地區(qū)人均 GDP 為 22200 元， 西部地區(qū)為 8970 元。 6 年間，東西部人均 GDP 差距

3、由 6430 元擴(kuò)大到 13230 元。2006 年， 西部 12 個(gè)省市自治區(qū) GDP 總和不到人民幣 4 萬(wàn)億元， 約占全國(guó) GDP 的 17%；而東部地區(qū) GDP 達(dá)到 2 萬(wàn)億元的省份就有 3 個(gè)。,7,PART 2,造成貧富差距的原因？,先富與共富政策的實(shí)施,,先富者帶動(dòng)后富者，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。這一政策在改革開(kāi)放初期對(duì)于打破中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的桎梏，讓經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，起到了巨大的作用?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，這一政策沒(méi)有得到完整的落實(shí)。先富起

4、來(lái)的人并沒(méi)有帶動(dòng)后富者實(shí)現(xiàn)共同富裕。從而拉大相互之間的貧富差距。,9,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制不健全,我國(guó)正處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，一套健全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)機(jī)制沒(méi)有真正建立。真實(shí)這種情況下，一部分人能夠投機(jī)鉆營(yíng)，非法，違法經(jīng)營(yíng)和權(quán)力資本化，造成不合理貧富分化，導(dǎo)致社會(huì)貧富差距懸殊。,社會(huì)保障制度不完善,同經(jīng)濟(jì)發(fā)展幅度相比，我國(guó)的社會(huì)保障事業(yè)以及社會(huì)轉(zhuǎn)移支付明顯表現(xiàn)嚴(yán)重的滯后。在這種情景下，農(nóng)民，城鎮(zhèn)的退休人員，城鎮(zhèn)的失業(yè)人員及親屬由于得不

5、到及時(shí)的，足夠的保障，最可能成為貧困者，從而拉大整個(gè)社會(huì)的貧富差距。,11,不平等競(jìng)爭(zhēng)的存在,,不平等競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)在許多方面，最突出的是一些部門，行業(yè)甚至是一些個(gè)別的社會(huì)人員，能夠通過(guò)壟斷經(jīng)營(yíng)獲得壟斷利益或高額的利潤(rùn)，而其他的社會(huì)群體和社會(huì)成員卻不能，因此最終形成了形成不合理的收入差距。比如，一些借助國(guó)家特許經(jīng)營(yíng)的壟斷行業(yè)就獲得暴利。,12,PART 3,貧富差距對(duì)社會(huì)主義社會(huì)的危害,13,動(dòng)搖人們對(duì)社會(huì)主義的信心,社會(huì)主義社會(huì)的根本任務(wù)是

6、消滅剝削、消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕。然而，現(xiàn)狀卻是先富的人越來(lái)越富，貧窮的人越來(lái)越窮。富人與窮人的差距愈拉愈大，已是天壤之別。勢(shì)必影響到人們對(duì)社會(huì)的信任感，造成對(duì)社會(huì)的不滿，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者的質(zhì)疑。甚至?xí)纬沙鹨暽鐣?huì)的心理，做出危害社會(huì)的報(bào)復(fù)行為。,貧富差距過(guò)大，會(huì)影響生產(chǎn)力提高,,貧富差距的擴(kuò)大，影響勞動(dòng)者的生產(chǎn)積極性，對(duì)生產(chǎn)力產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。我國(guó)收入總體水平偏低，已經(jīng)對(duì)國(guó)內(nèi)需求產(chǎn)生了影響。而貧富懸殊更加劇了問(wèn)題的嚴(yán)重性。這種不平衡的財(cái)富

7、分配結(jié)構(gòu)嚴(yán)重弱化了社會(huì)總消費(fèi)能力，因?yàn)楦呤杖腚A層消費(fèi)傾向低，低收入階層消費(fèi)傾向高，社會(huì)收入過(guò)分集在高收入階層的結(jié)果是，“錢多的不去買，錢少的沒(méi)錢買。” 生產(chǎn)力不提高，經(jīng)濟(jì)難于發(fā)展，社會(huì)又何來(lái)的進(jìn)步。,造成階級(jí)對(duì)立,少數(shù)民族的經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體上相對(duì)落后，且多處于地理位置不佳的區(qū)域，致使發(fā)展緩慢，貧窮較普遍。但貧富差距若大到他們無(wú)法接受的話，便易于引起民族分裂，危害到國(guó)家安全。不同階級(jí)之間的差距進(jìn)一步擴(kuò)大，勢(shì)必難于讓他們友好的共存著，階級(jí)之間的

8、對(duì)立難于避免。一旦人們的心理超過(guò)了承受極限，階級(jí)斗爭(zhēng)便很容易被激起。,16,政策方面,,縮小貧富差距的政策思路主要有兩條：一是把傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造成為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)，從而從根本上提高農(nóng)民的收入水平；二是將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中大量剩余勞動(dòng) 力轉(zhuǎn)移到城市的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)中去，從而提高他們的收入水平。,18,結(jié)合西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略逐步縮小地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距。,以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人力資源開(kāi)發(fā)為重點(diǎn)，縮小東、西部地區(qū)之間在發(fā)展條件上的差異，可以提高西部和經(jīng) 濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的自身競(jìng)爭(zhēng)力

9、。,打破行業(yè)壟斷,對(duì)于壟斷行業(yè)的國(guó)有企業(yè)，國(guó)家不能放松對(duì)其分配活動(dòng)進(jìn)行管理，要制定工資指導(dǎo)線，加強(qiáng)對(duì)工資福利過(guò)高、增長(zhǎng)過(guò)快行業(yè)的職工收入調(diào)控，同時(shí)對(duì)這類企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)保值增值率的考核,20,完善社會(huì)保障體系,,完善的社會(huì)保障制度既是解決失業(yè)、疾病、年老等囚素所帶來(lái)的貧富不均的有力措施，同時(shí)也可以盡快消除消費(fèi)者在新舊制度交替時(shí)期的 不安全感。,21,大力發(fā)展農(nóng)業(yè)、支持農(nóng)村,提高農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化水平，使農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、高附加農(nóng)業(yè)、市場(chǎng)農(nóng)業(yè)和第二、