“集中律”視角下的黃海海戰(zhàn)

1、讀書文摘讀書文摘題目：“集中律”視角下的黃海海戰(zhàn)作者：小之書報刊名：《世界軍事》2014年十二月上，第47～51頁19世紀初發(fā)生的特拉法爾加角海戰(zhàn)，對英、法兩國近百年的歷史及歐洲地緣政治格局都產(chǎn)生了深刻影響。19世紀末發(fā)生的中日黃海海戰(zhàn)（也稱中日甲午海戰(zhàn)），對中、日兩國近百年的歷史及東亞地緣政治格局也產(chǎn)生了巨大影響。又逢甲午之年，在媒體紛紛對清政府腐敗無能、內部矛盾重重、北洋水師軍紀松弛等進行反思與回顧時，本文獨辟蹊徑，運用集中用兵（編

2、注：本文特指蘭徹斯特“集中律”）原則，對黃海海戰(zhàn)進行實證分析，量化評估。相信，會另有一番借鑒意義。蘭徹斯特“集中律”蘭徹斯特“集中律”古往今來，集中用兵是一條最基本的作戰(zhàn)法則，具體可表述為，在關鍵時節(jié)、關鍵位置及關鍵方向上集中使用各種作戰(zhàn)力量，確保對敵優(yōu)勢，以達成決定性的效果。對此，古今中外的軍事家都深諳其道。孫子說，“并敵一向，千里殺將”“勝兵若以鎰稱銖，敗兵若以銖稱鎰”。英國海軍戰(zhàn)神納爾遜稱：“唯數(shù)量能勝敵！”德國裝甲兵之父古德里安

3、稱：“要集中，不要分散。”集中用兵原則不僅被無數(shù)歷史戰(zhàn)例所定性證實，還可以基于數(shù)據(jù)，用定量方法更加深入地論證其有效性。1914年，英國人蘭徹斯特在英國《工程》雜志上撰文，表達這樣一個觀點：在一些簡化及假設條件下，通過建立和求解相應的微分方程組，十分簡潔地給出交戰(zhàn)過程中敵對雙方戰(zhàn)斗單位（亦稱兵力）變化的數(shù)量關系，其中的平方律論證了集中用兵原則的正確性和有效性，因此，也被稱為“集中律”。“集中律”可以表述為，若紅藍兩軍交戰(zhàn)，雙方裝備同類武器

4、，相互通視，在武器射程內直接瞄準射擊，則交戰(zhàn)一方的有效戰(zhàn)斗力和其戰(zhàn)斗單位數(shù)的平方與戰(zhàn)斗單位平均戰(zhàn)斗力的乘積成正比。若雙方有效戰(zhàn)斗力相等，則雙方戰(zhàn)斗實力相同。例如，藍方100人與紅方100人交戰(zhàn)，雙方戰(zhàn)斗單位的平均戰(zhàn)斗力相同，在雙方都不集中兵力的情況下，戰(zhàn)斗結果將難分伯仲。如果紅方被藍方分割成各50人的兩個部分，且藍方以100人先攻擊紅方的一部分50人（1002502≈872），則藍方將以損失13人的代價全殲紅方一半的人。接著，藍方以剩下

5、的87人攻擊紅方的另一半（872502≈712），則藍方將以損失16人的代價全殲紅方剩余的50人，藍方尚存71人?！凹新伞澳Ｐ碗m然未考慮士氣等精神因素的影響，但卻深刻地闡明了部隊有效戰(zhàn)斗力不僅取決于兵力數(shù)量，還與兵力在空間位置上的配置方式緊密相關。為了用實戰(zhàn)數(shù)據(jù)進一步驗證“集中律”模型的適用性，蘭徹斯特對特拉法爾加角海戰(zhàn)進行了專門研究。因為在這場關乎英國生死存亡的海戰(zhàn)中，英國皇家海軍艦隊在數(shù)量并不占優(yōu)的形勢下，卻一舉擊敗了強大的法國、

6、西班牙聯(lián)合艦隊。蘭徹斯特希望通過數(shù)據(jù)分析，解讀英艦隊統(tǒng)帥納爾遜獲勝的秘訣。特拉法爾加角海戰(zhàn)特拉法爾加角海戰(zhàn)1805年4月，英國聯(lián)合俄國、奧地利和那不勒斯組成第三次反法同盟，試圖運用聯(lián)合力量剿滅法國革命，維護歐洲舊的封建統(tǒng)治秩序。經(jīng)過前兩次與反法同盟的較量，拿破侖意識到英國是反法同盟中的頑固派、死硬派，要想打破反法同盟必須徹底擊敗英國。于是法國針鋒相對聯(lián)合西班牙組成龐大的聯(lián)合艦隊，決心先從海上擊敗英國，為跨越海峽，進攻英國本土掃清障礙。1

7、805年10月20日，法國、西班牙聯(lián)合艦隊（以下簡稱法西聯(lián)合艦隊）的33艘艦船在法國海軍將領維爾納夫率領下駛出西班牙加的斯港，在途經(jīng)特拉法爾加角時被一直追蹤、監(jiān)視的英國艦隊發(fā)現(xiàn)。10月21日12時，19世紀規(guī)模最大的一場海戰(zhàn)爆發(fā)。維爾納夫在接敵過程中，北洋水師列成一行橫隊迎戰(zhàn)（編注：中方資料中的北洋水師戰(zhàn)艦排列順序與日方稍有不同，本文依據(jù)日方圖片中的排序展開介紹）：鐵甲艦“定遠”“鎮(zhèn)遠”居中；左翼依次為巡洋艦“來遠”“致遠”“廣甲”和“

8、濟遠”；右翼依次為巡洋艦“經(jīng)遠”“靖遠”“超勇”和“揚威”；巡洋艦“平遠”“廣丙”以及2艘魚雷艇在右翼后方跟進。丁汝昌下達的命令是：姐妹艦及對艦務合勿離、始終以艦艏對敵、諸艦當從旗艦之運動。日本聯(lián)合艦隊列成一列縱隊：第一游擊隊旗艦為“吉野”率“高千穗”“秋津洲”和“浪速”3艘戰(zhàn)艦依次居前；本隊旗艦為“松島”，率“千代田”“巖島”“橋立”“比?！薄胺錾！薄拔骶┩琛焙汀俺喑恰?艘戰(zhàn)艦依次居后。當雙方相距6.4海里時，日本聯(lián)合艦隊的前鋒第一游

9、擊隊突然向左轉向，直撲北洋艦隊的右翼，而本隊則指向北洋水師中軍及右翼。伊東祐亨首先圍殲北洋水師右翼的作戰(zhàn)意圖明顯。交戰(zhàn)中，北洋水師右翼損傷殆盡，“靖遠”被擊傷，“經(jīng)遠”“超勇”和“揚威”被擊沉，戰(zhàn)斗持續(xù)了約5個小時。最終，北洋水師共損傷艦只9艘，官兵傷亡約1000人。日本聯(lián)合艦隊的“松島”“吉野”“比睿”“西京丸”和“赤城”5艘艦被擊傷，官兵傷亡約290人。由于日本聯(lián)合艦隊和北洋水師的裝備性能水平相當，可以認為雙方艦只平均戰(zhàn)斗力相同。按

10、照蘭徹斯特“集中律”模型計算，若日本聯(lián)合艦隊也采用橫隊與北洋水師交戰(zhàn)，則有效戰(zhàn)斗力之比為0.73：1（122：142）。這意味著，當戰(zhàn)斗進行到底，北洋水師在全殲日本聯(lián)合艦隊后，還會剩下7艘戰(zhàn)艦（142122≈72）。伊東祐亨冒著聯(lián)合艦隊向左轉時艦身橫向暴露在北洋水師打擊下的風險，通過實施快速機動，分割北洋水師陣形，集中精銳，首先圍殲北洋水師的右翼，有效改善了局部兵力對比關系，形成了此消彼長的有利態(tài)勢。勝敗根由探究勝敗根由探究北洋水師的失

11、利改變了東亞地緣政治格局，給中國留下了至深且巨的創(chuàng)傷。北洋水師提督丁汝昌在劉公島彌留之際喃喃自語：“我們這么大一支艦隊這么大一支海軍怎么就這么完了，就算輸了嗎？”心實有不甘?？墒?，北洋水師的失利又絕非偶然。仔細梳理這二場海戰(zhàn)中交戰(zhàn)雙方的各自表現(xiàn)，不難看出戰(zhàn)勝一方與戰(zhàn)敗一方的主要區(qū)別。戰(zhàn)勝一方：主動尋機，集中用兵；靈活機動，求變善變；形散實聚，協(xié)調一致。反觀戰(zhàn)敗一方：被動待敵，平均用兵；因循常規(guī)，不變應變；形聚實散，各自為戰(zhàn)。其中，擺兵布

12、陣階段的因循常規(guī)、平均用兵是致命性的，犯了兵家大忌。德國軍事家毛奇說過：“在最初展開階段所犯的錯誤，永遠無法更正?！比绻購膽?zhàn)略戰(zhàn)術及更廣闊的角度深入探究，我們則為北洋水師失利找到一長串互為因果的東西。從戰(zhàn)略角度分析，北洋水師的失利，根本源于戰(zhàn)爭決策者作戰(zhàn)目標的含混——“保船制敵為要”。從戰(zhàn)術角度分析，北洋水師的失利肇始于平均用兵。保船制敵也好、平均用兵也好，根源源于求穩(wěn)守成，求穩(wěn)守成源于自大不自信，自大不自信源于平庸顢頇，平庸顢頇源于

13、馬虎懈怠，馬虎懈怠源于上下敷衍，上下敷衍源于糾錯激勵機制失靈和不作為，而糾錯激勵機制失靈和不作為源于制度體制的僵化和無效率。日本聯(lián)合艦隊司令伊東祐亨在給丁汝昌的勸降書中說：“至清國而有今日之敗者，固非君相一己之罪，蓋其墨守常經(jīng)，不通變故之所由致也。”此語可謂一語中的、入木三分。北洋水師傾覆之后，其創(chuàng)建者李鴻章一度賦閑京師，秋風寶劍，落日旌旗。痛定思痛，他發(fā)出這樣的慨嘆：“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙老虎，何嘗能實在放手辦理，