0502.央視 v. 百度，北京市第一中級(jí)人民法院.民事判決書.（）一中民終字第3142號(hào)

1、1#IP典型案例#法院認(rèn)定百度網(wǎng)站提供的對(duì)春晚的網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播行為構(gòu)成對(duì)央視網(wǎng)廣播權(quán)的侵犯，而非對(duì)第十款第（十七）項(xiàng)兜底權(quán)利的侵犯。北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院民事判決書（2013）一中民終字第3142號(hào)上訴人（原審原告）央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)西三環(huán)中路10號(hào)1號(hào)樓、2號(hào)樓。法定代表人汪文斌，總經(jīng)理。委托代理人翁才林，上海天聞律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）北京百度網(wǎng)訊科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)

2、上地十街10號(hào)百度大廈2層。法定代表人梁志祥，經(jīng)理。委托代理人望開(kāi)雄，北京市天銀律師事務(wù)所律師。3歡晚會(huì)》（簡(jiǎn)稱《春晚》）的網(wǎng)絡(luò)在線直播。經(jīng)確認(rèn)，百度公司提供該服務(wù)并未取得我公司授權(quán)。我公司經(jīng)中央電視臺(tái)授權(quán)，取得了中央電視臺(tái)所有電視頻道電視節(jié)目之獨(dú)占性的通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播、廣播、提供之權(quán)利。涉案節(jié)目是中央電視臺(tái)和我公司花費(fèi)巨大人力、物力和財(cái)力制作攝制并傳播的。百度公司的行為侵犯了我公司合法權(quán)益，故訴至法院要求判令百度公司賠償我公司經(jīng)

3、濟(jì)損失人民幣100萬(wàn)元以及合理支出5萬(wàn)元，共計(jì)105萬(wàn)元。百度公司原審辯稱：一、在我公司的百度應(yīng)用開(kāi)發(fā)平臺(tái)上同步轉(zhuǎn)播《春晚》的是搜狐公司，央視公司的公證頁(yè)面顯示《春晚》視頻是搜狐上傳的，視頻播放主體是搜狐公司，我公司沒(méi)有實(shí)施《春晚》的播放服務(wù)。二、百度應(yīng)用開(kāi)放平臺(tái)是基于互聯(lián)網(wǎng)云計(jì)算技術(shù)而向互聯(lián)網(wǎng)用戶提供的全方位應(yīng)用開(kāi)放平臺(tái)，具有實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途，其視頻應(yīng)用開(kāi)放平臺(tái)僅向第三方提供技術(shù)接口，既不存儲(chǔ)視頻內(nèi)容，也不參與實(shí)施視頻的播放行為。三、

4、視頻應(yīng)用只向第三方提供視頻接口，百度視頻是技術(shù)服務(wù)提供者，應(yīng)適用避風(fēng)港原則，沒(méi)有對(duì)于視頻審查的義務(wù)。四、在本案中，百度公司已盡了法定的、合理的注意義務(wù)，對(duì)被控侵權(quán)行為不存在明知或應(yīng)知的主觀過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。百度技術(shù)系統(tǒng)自動(dòng)審核開(kāi)發(fā)者提交的技術(shù)運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)參數(shù)，百度技術(shù)運(yùn)用開(kāi)發(fā)者對(duì)作品享有合法權(quán)利。央視公司明知搜狐公司在百度應(yīng)用平臺(tái)上同步轉(zhuǎn)播《春晚》視頻，但沒(méi)有及時(shí)向百度公司通知警告，而是直接起訴。五、鑒于我國(guó)現(xiàn)行法律沒(méi)有對(duì)百