提高靜壓管樁施工質(zhì)量qc

1、前 言,靜壓管樁施工應用廣泛性近幾年來，預應力管樁由于其具有施工工期短、施工工藝簡單、質(zhì)量可靠、檢測手段方便及造價低等優(yōu)點，被廣泛應用于工業(yè)與民用建筑等工程中。同時由于錘擊法施工在環(huán)保等方面的缺點日益突出，故而靜壓法施工越來越普遍，由此而引發(fā)的許多關(guān)于靜壓管樁的質(zhì)量技術(shù)問題也倍受人們的關(guān)注。,靜壓管樁施工應用廣泛性認識質(zhì)量缺陷的重要性在實際工程中，不少工程質(zhì)量事故開始往往只表現(xiàn)為一般的質(zhì)量缺陷，非常容易被忽視，隨著時間的推移

2、而逐步發(fā)展，待認識到問題的嚴重性時，處理起來會更加困難，甚至無法進行補救，導致建筑物倒塌。因此，除了明顯地不會產(chǎn)生嚴重后果的缺陷外，對其他的質(zhì)量問題均應認真進行分析，找出產(chǎn)生質(zhì)量問題的原因，采取相應的技術(shù)措施，進行嚴格處理。,前 言,靜壓管樁施工應用廣泛性認識質(zhì)量缺陷的重要性本項目工程的復雜性施工工期緊：根據(jù)合同文件要求,總工程竣工工期540日歷天。施工難度較大：本工程規(guī)模大，施工現(xiàn)場占地面積廣，山坡地形，單體建筑多，工程綜

3、合性強，各專業(yè)施工技術(shù)要求高，結(jié)構(gòu)復雜齊全、繁多 。場地狹?。罕竟こ痰慕ㄖ芏容^大，可利用的場地有限，現(xiàn)場施工應周密安排，充分利用。,前 言,,靜壓管樁施工應用廣泛性認識質(zhì)量缺陷的重要性本項目工程的復雜性結(jié)論：關(guān)注靜壓管樁施工質(zhì)量缺陷,前 言,一、工程概況,蘭庭新天地工程位于福州市嶺后路與上三路交叉口東南側(cè)，西臨福建師范大學藝術(shù)系?？偨ㄖ娣e207450m2，共27棟樓，上部結(jié)構(gòu)為鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。本工程規(guī)模大，施工

4、現(xiàn)場占地面積廣，山坡地形，單體建筑物多，建筑密度較大，可利用的場地有限。本工程樁基礎(chǔ)采用靜壓（PHC）預應力鋼筋混凝土管樁，樁基礎(chǔ)工程設(shè)計概況詳見表1-1，地質(zhì)剖面圖詳見圖1-1。,,蘭庭新天地項目平面規(guī)劃圖,樁基礎(chǔ)工程設(shè)計概況表,表1－1,,樁徑（mm）,C80,壁厚（mm）,型 號,抗裂彎矩（KN·m）,極限彎矩（KN·m）,有效樁長約（m）,單樁豎向承載力標準值（KN·m）,

5、砼強度,制表人：嚴林 時間：2005.1.3,,,地質(zhì)剖面圖,,圖1－1,制圖人：嚴林 時間：2005.1.3,二、QC小組簡介,小組概況,制表人： 時間：2005.1.3,二、QC小組簡介,小組成員簡介,三、課題選擇,課題調(diào)查 2005.1.3小組對我司近幾年所施工的東嘉花園等工程的靜壓管樁施工質(zhì)量進行抽查，統(tǒng)計了靜壓管樁施工質(zhì)量缺陷，具體統(tǒng)計情況見表3-1。,靜壓管樁施工質(zhì)量調(diào)查表,表3－1,制表人：嚴林

6、 時間：2005.1.3,三、課題選擇,選題理由,靜壓管樁施工中，若發(fā)生質(zhì)量缺陷，造成返工后將會影響工期、增加成本且對樁基礎(chǔ)質(zhì)量也造成一定的影響。,對公司近年施工的靜壓管樁，抽取調(diào)查了1174根靜壓管樁施工質(zhì)量：施工質(zhì)量缺陷率為5.03%（平均），發(fā)生質(zhì)量缺陷的樁數(shù)為59根。,公司要求本工程的靜壓管樁施工中，管樁施工質(zhì)量缺陷率較以往（5.03%）應有所降低，以縮短工期、節(jié)約成本。,課題提出提高靜壓管樁施工質(zhì)量活動時間：2

7、004.12.20~2005.3.28,,,,,四、PDCA循環(huán),P-1 現(xiàn)狀調(diào)查2005.1.3，小組對課題調(diào)查中統(tǒng)計的59根管樁施工質(zhì)量缺陷進行分類、統(tǒng)計，繪成統(tǒng)計表、排列圖（見表4-1，圖4-1）。,靜壓管樁施工質(zhì)量缺陷統(tǒng)計表,表4－1,制表人：嚴林 時間：2005.1.3,靜壓管樁施工質(zhì)量缺陷排列圖,,,,,100,0,60,40,20,80,,,,,累積（%）,,,,,,,,,,42.4%,74.6%,84.7%

8、,96.6%,91.5%,樁位偏移超標,樁體質(zhì)量受損,接樁處焊縫質(zhì)量 差,樁頂標高偏差,承載力不足,其他,60,0,,頻數(shù)（根）,N＝59,48,36,24,12,,25,19,6,4,3,2,,,,A,B,C,結(jié)論：上述圖表顯示：影響靜壓管樁施工質(zhì)量的主要問題是樁位偏移超標和樁體質(zhì)量受損，占總頻率的74.6%。,P-2 設(shè)定目標 小組提出本次活動目標：靜壓管樁施工質(zhì)量缺陷率≤4%，并將目標值與現(xiàn)狀對照，見圖4-2。,,

9、,圖4－2,靜壓管樁施工質(zhì)量缺陷率目標值與現(xiàn)狀對照圖,P-3 目標設(shè)定值依據(jù)公司在結(jié)合以往的施工成果和省內(nèi)同行的施工經(jīng)驗，給本工程項目定下的靜壓管樁施工質(zhì)量缺陷率≤4.0%； 通過以上抽取調(diào)查的本公司施工的靜壓管樁共1174根，有59根樁施工質(zhì)量有缺陷，其中有44根是由于樁位偏移超標與樁體質(zhì)量受損造成的； 只要解決了樁位偏移超標與樁體質(zhì)量受損這個主要問題的50%，則靜壓管樁施工質(zhì)量缺陷率即可達到（59－44×0.5）

10、÷1174＝3.2%。,,結(jié)論：小組認為完成目標是可行的。,P-4 原因分析 針對影響靜壓管樁施工質(zhì)量的主要問題樁位偏移超標與樁體質(zhì)量受損，小組成員對其進行原因分析，作關(guān)聯(lián)圖 （見圖4-3 樁位偏移超標與樁體質(zhì)量受損原因關(guān)聯(lián)圖 ）。,樁定位不準確,擠土效應,樁機送樁器不垂直,樁位偏移超標,樁體質(zhì)量受損,操作不規(guī)范,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,制圖人： 時間：2005.1.10,,圖4－3

11、,P-5 確定要因 從關(guān)聯(lián)圖可看出，樁位偏移超標與樁體質(zhì)量受損的問題共有十一條末端因素，小組成員對其進行逐一驗證。,末端因素1——樁位標記未校核,在施工現(xiàn)場共隨機觀察了50個管樁施工過程，記錄樁定位前是否對樁位標記進行校核情況，并統(tǒng)計了樁位標記移動情況，如下：,,,結(jié)論,,驗 證結(jié) 果,于保家施建恩,確認人,現(xiàn)場抽查,驗證方法,2005.1.10,驗證時間,,,,,,,,,,,,要因,末端因素2——放樣錯誤,,非要因,末

12、端因素3——樁尖制作偏心,,非要因,末端因素4——地下有障礙物,此因素屬于不可抗拒因素，不作考慮。,末端因素5——壓樁順序不合理,,在施工現(xiàn)場觀察了1#樁機施工過程，記錄1#樁機連續(xù)壓樁走位情況，并統(tǒng)計了施工后的樁位偏移情況，如下：,,結(jié)論,,驗 證結(jié) 果,念保鏢朱丹誠,確認人,現(xiàn)場觀察,驗證方法,2005.1.13~1.19,驗證時間,,,,,,,,,,,,要因,末端因素6——缺少培訓,,,,主題：操作規(guī)程及施工工藝對象：樁機

13、班組成員（共20人）你對所用樁機的型號、規(guī)格及技術(shù)性能是否熟悉？（2分）你對所用樁機的特點及使用范圍是否了解？（2分）你能否說出靜壓管樁的施工過程？（2分）你能否列出施工中有哪些常見的問題？并應注意哪些方面的細節(jié)？（4分）調(diào)查人：嚴林、張方健 時間：2005.1.13,調(diào)查表,調(diào)查得到平均分為8.5分,樁機班組成員了解并熟悉樁機操作規(guī)程及靜壓管樁施工工藝，平時的教育及培訓工作到位。,,,非要因,末端因素

14、7——樁自身彎曲,,非要因,末端因素8——接樁不正,,在施工現(xiàn)場共隨機觀察了30個管樁接樁施工過程，記錄接樁后樁體垂直度控制情況，并統(tǒng)計了施工質(zhì)量情況，如下：,,要因,3,末端因素9——樁機未調(diào)平,,非要因,末端因素10——上部地層較硬,此因素屬于不可抗拒因素，不作考慮。,末端因素11——預制樁砼強度不夠,,非要因,,,,小結(jié) 樁位偏移超標與樁體質(zhì)量受損問題的要因是： 樁位標記未校核 壓樁順序不合理 接樁不正,P-6 制定

15、對策 針對以上要因，小組應用對策表制訂對策措施，規(guī)定負責人和完成期限，付諸實施。（見表4-2）,對策表,樁位標記未校核,壓樁順序不合理,接樁不正,施工現(xiàn)場,施工現(xiàn)場,施工現(xiàn)場,表4－2,制表人： 時間：2005.1.21,D 對策實施實施一：嚴格校核樁位標記對樁位標記進行定期檢查 2005.1.22，由小組成員朱丹誠負責對已放樣完成但仍未施工的樁位標記進行定期檢查，安排每周檢查并統(tǒng)計一次

16、，對發(fā)現(xiàn)因外界因素而使樁位標記移動超標（超過100mm）的，進行校正。,D 對策實施實施一：嚴格校核樁位標記對樁位標記進行定期檢查 采用直角坐標法與極坐標法交叉校核樁位標記 2005.1.25，本小組以書面形式通知樁機班組在以后樁基施工中，壓樁定位前，必須對該樁位標記進行校核，采用直角坐標法與極坐標法交叉校核，即如放樣采用直角坐標法，校核則采用極坐標法。嚴格將樁位標記位移控制在50mm內(nèi)，否則必須校正后方可定

17、位壓樁。,D 對策實施實施一：嚴格校核樁位標記對樁位標記進行定期檢查 采用直角坐標法與極坐標法交叉校核樁位標記實施小結(jié) 小組對于2005.1.26至1.27期間施工的13#、15#樓的樁基進行檢查，共抽查了86根樁，在樁定位壓樁前發(fā)現(xiàn)樁位標記移動超標為5根，并及時進行校正，確保壓樁時樁位標記位移均未超標。并對實施前后壓樁時樁位標記移動超標率進行比較，如圖4-4。,,單位（超標率%）,,活動前后壓樁時樁位標記移動超標率

18、對照圖,圖4－4,制圖人：朱丹誠 時間：2005.1.27,,控制目標達到了，樁位標記未校核的主因解決了!,實施二：確定合理的壓樁順序壓樁前根據(jù)樁的密集程度、樁的規(guī)格等因素選擇合理的壓樁順序。,,,,,,,中間向兩側(cè)對稱壓樁順序,中間向四周方向壓樁順序,由一側(cè)向單一方向壓樁順序,實施二：確定合理的壓樁順序壓樁前根據(jù)樁的密集程度、樁的規(guī)格等因素選擇合理的壓樁順序。實施小結(jié) 2005.1.24至1. 26期間

19、，為了檢查實施效果，小組成員施建恩對改變了壓樁順序后的樁施工進行抽查，共觀察了50根均按事先確定的合理順序施工，并測量記錄了施工后的樁位偏移情況，有1根樁樁位偏移超標，其樁位偏移超標率為2%。并對活動前后樁位偏移超標率進行比較，見圖4－5。,,活動前后壓樁時樁位偏移超標率對照圖,單位（超標率%）,圖4－5,制圖人：施建恩 時間：2005.1.28,,,控制目標達到了，壓樁順序不合理的主因解決了!,實施三：嚴把接樁垂直度質(zhì)量關(guān)

20、2005.1.27，小組向樁機班組發(fā)出書面通知，強調(diào)接樁質(zhì)量控制的重要性，要求樁機班組必須在施工現(xiàn)場安裝量測設(shè)備（增加兩臺經(jīng)緯儀），在接樁時，必須在兩個不同角度分別放置經(jīng)緯儀進行同步觀測，并對上、下樁平面不水平情況要充填襯墊?？刂茦洞怪倍绕钤?.5%以內(nèi)。2005.1.28至2.3期間，為了檢查實施效果，小組成員張方健對實施后的樁基施工質(zhì)量進行檢查記錄，共抽查了65根樁，發(fā)生質(zhì)量缺陷的有2根，質(zhì)量缺陷率為3.1%，并對活動前后施工

21、質(zhì)量進行統(tǒng)計對照，見圖4-6。,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,0,1,2,3,4,5,6,7,,,,,,6.7%,3,0,活動后,3.1%,活動前后垂直度控制及質(zhì)量缺陷率對照圖,圖4－6,制圖人：張方健 時間：2005.2.3,接樁后樁體垂直度＞0.5%樁數(shù),施工質(zhì)量缺陷率,活動前,活動前,控制目標達到了，接樁不正的主因解決了!,C 檢查效果對策實施后，小組于2005年2

22、月21日，對10#樓的185根樁及17#樓的175根樁（共360根）的施工質(zhì)量及影響因素進行統(tǒng)計（見表4-3和表4-4）。,活動后靜壓管樁施工質(zhì)量缺陷率統(tǒng)計表,表4－3,制表人： 時間：2005.2.21,活動后靜壓管樁施工質(zhì)量缺陷率為3.6%成功！,活動后靜壓管樁施工質(zhì)量缺陷統(tǒng)計表,表4－4,制表人： 時間：2005.2.21,C 檢查效果小組將對策實施前后，靜壓管樁施工質(zhì)量缺陷率情況進行了對比，見圖4-7。,活

23、動前后靜壓管樁施工質(zhì)量缺陷率對照圖,圖4－7,制圖人： 時間：2005.2.21,C 檢查效果工作效益 活動后降低了靜壓管樁施工質(zhì)量缺陷率，降低了返工率。不僅保證了樁基質(zhì)量，而且保證了施工進度計劃能夠順利進行，為按時完工甚至提前完工打下了良好的基礎(chǔ)。,C 檢查效果經(jīng)濟效益 活動后，小組邀請了財務部門人員進行核算，活動過程中（2005.2.3~2005.2.21）取得直接經(jīng)濟效

24、益為19278元。,,單樁質(zhì)量缺陷補強損失＝質(zhì)量缺陷率×補強費用活動前單樁質(zhì)量缺陷補強損失＝5.03%×3500＝176.05元活動后單樁質(zhì)量缺陷補強損失＝3.5%×3500＝122.5元活動前、后單樁質(zhì)量缺陷補強損失節(jié)約＝活動前單樁質(zhì)量缺陷補強損失－活動后單樁質(zhì)量缺陷補強損失＝176.05－122.5＝53.55元/根則：活動過程中（2005.2.3~2.21）取得直接經(jīng)濟效益為：

25、單樁質(zhì)量缺陷補強損失節(jié)約×施工樁數(shù)＝53.55元/根×360根＝19278元。,C 檢查效果無形效果 給監(jiān)理和甲方留下了良好印象，為后續(xù)工作的開展奠定了堅實基礎(chǔ)；成果的取得，增強了員工對QC活動的認識，為全面質(zhì)量管理創(chuàng)造了良好條件；通過成果的推廣，加深了公司對小組成員的認識，為個人的發(fā)展構(gòu)筑了廣闊的平臺。,A-1、鞏固措施,重新修改公司靜壓預應力管樁施工作業(yè)指導書（編號：RJZ/ZYS01-07），將

26、對策表中通過實施已證明有效的措施編入。修改完后的作業(yè)指導書（編號：RJZ/ZYS01-07）于2005.2.25起執(zhí)行，并應用于本工程余下的靜壓管樁施工中。為了驗證活動成果是否有效保持，小組于2005.3.19統(tǒng)計了鞏固期內(nèi)的靜壓管樁施工質(zhì)量缺陷率，見表4-5。,鞏固期內(nèi)靜壓管樁施工質(zhì)量缺陷率統(tǒng)計表,表4－5,制圖人：嚴林 時間：2005.3.20,小組將活動前后，靜壓管樁施工質(zhì)量缺陷率情況進行了對比，見圖4-8。,單位

27、（缺陷率%）,制圖人：嚴林 時間：2005.3.4,圖4-8活動前后靜壓管樁施工質(zhì)量缺陷率對照圖,圖4－8,A-2、總結(jié)和下一步打算,通過本次活動，小組成員分工協(xié)作，各展所長，充分發(fā)揮了各自的主觀能動性。成功的解決了靜壓管樁施工中樁位偏移超標與樁身損壞的問題，提高了靜壓管樁施工質(zhì)量。通過本次活動，小組成員 提高了“四個意識“（質(zhì)量意識、問題意識、改進意識、參與意識），得到了寶貴的精神財富。（見表4-6和圖4-9）,活動前后小

28、組成員四個意識自我評價統(tǒng)計表,表4－6,制表人：嚴林 時間：2005.3.20,活動前后小組成員四個意識自我評價對比圖,,制表人：嚴林 時間：2005.3.20,圖4－9,小組打算將《保證地下室外墻防水工程施工質(zhì)量》作為下一步的活動課題。,附錄,合理化建議一覽表,附表1,制表人： 時間：2005.3.27,小組主要活動一覽表,附表2,制表人： 時間：2005.3.27,9#樓樁基動測及靜載報告,10#樓樁基動