曹植文學(xué)的批評(píng)史略

1、揚(yáng)州大學(xué)博士學(xué)位論文曹植文學(xué)的批評(píng)史略姓名：楊貴環(huán)申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：博士專業(yè)：文藝學(xué)指導(dǎo)教師：古風(fēng)201004012 揚(yáng)州1 人! 學(xué)博十學(xué)位論文的批評(píng)奠定了曹植濤批評(píng)的崇高地位，對(duì)曹植章表“體贍而律調(diào)”等給予肯定和贊譽(yù)的同時(shí)，對(duì)其書、論等文體也指出瑕疵。這一方而體現(xiàn)出曹植文學(xué)創(chuàng)作的優(yōu)劣得失以及對(duì)某些文體的突破與丌拓，另一方面，也體現(xiàn)m 批評(píng)者塒曾植文學(xué)的批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)的新變與發(fā)展。第二章，隋唐五代時(shí)期對(duì)曹植文學(xué)的批評(píng)。魏晉南北朝的詩文創(chuàng)作注重辭

2、藻{ # 麗、講究聲律等自覺追求審美特質(zhì)，為隋唐五代時(shí)期詩文的發(fā)展奠定了豐厚的基礎(chǔ)，出現(xiàn)了唐詩藝術(shù)的高峰，緣于此，隋唐五代時(shí)期的詩學(xué)批評(píng)也更汴重詩格、詩式等審美吲素的批評(píng)。此時(shí)期批評(píng)者對(duì)酋植文學(xué)最突出的批評(píng)特點(diǎn)是，對(duì)曹植詩的批評(píng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于對(duì)其魅式、表與頌等其他文體的批評(píng)，對(duì)其詩的詩恪、詩式與詩法，以及樂府詩源流等方面給予了較多關(guān)注。對(duì)曹植詩的批評(píng)主要體現(xiàn)在王昌齡《詩格》與皎然《詩式》等中。批評(píng)者結(jié)合曹植的人品對(duì)其文章之典麗、聲律與“風(fēng)骨”

3、予以肯定，但對(duì)其辭藻的綺麗有所貶抑。吳兢《樂府占題要解》對(duì)曹植多篇樂府詩、以及耷H 關(guān)樂府古題源流等問題進(jìn)行了批評(píng)。此外，還對(duì)批評(píng)者關(guān)于曹植的賦、表及頌等其他文體的批評(píng)做了探討。第三章，宋會(huì)元時(shí)期對(duì)曹植文學(xué)的批評(píng)。宋會(huì)元時(shí)期詩文革新運(yùn)動(dòng)l l t ；．i - t t l ：進(jìn)以及人鍍?cè)娫挼挠楷F(xiàn)，促進(jìn)了詩文批評(píng)的空酶繁榮。針對(duì)晚唐五代至宋初駢體義盛i J ：和氣格電刪，與晚唐詩派、西昆體徒事藻飾和模：t P 票U 竊的末流之弊，北宋歐尉}

4、 修等人推行了詩文革新運(yùn)動(dòng)，提倡古文，提倡詩文創(chuàng)作自由、曠達(dá)弓平淡的藝術(shù)追求。南宋| 『、J ’期，王q ! 學(xué)興盛，它上承北宋的古文運(yùn)動(dòng)，又為元代的詩文發(fā)展丌胖道路。金、元時(shí)期，文學(xué)批評(píng)相對(duì)冷落，其受科舉與理學(xué)的束縛有所減弱。宋會(huì)元時(shí)期批評(píng)者對(duì)曹植詩文的批評(píng)，仍主要體現(xiàn)為對(duì)其詩的批評(píng)，復(fù)古派對(duì)曹植詩予以肯定；但另一方面，士人對(duì)平淡濤文風(fēng)格的漸趨崇尚，又體現(xiàn)為對(duì)曹植詩關(guān)注的熱情有所減退，批評(píng)者對(duì)曹植詩文的批評(píng)呈下降趨勢(shì)。批評(píng)者在對(duì)曹植詩

5、的用韻、用事、直寫其事及其文／4 ‘等給予旨定的同時(shí)，又對(duì)其詩的源流有所批評(píng)，對(duì)曹植其他文體的批評(píng)還包括對(duì)其樂府詩、賦、七與襲等文體創(chuàng)作的批評(píng)等，此外，也涉及到對(duì)曹植具體詩文的內(nèi)容、文體體制的源流等方面的批評(píng)。第四章，明代對(duì)曹植文學(xué)的批評(píng)。明代對(duì)曹植文學(xué)的批評(píng)，仍主要體現(xiàn)為批評(píng)者對(duì)曹植詩、樂府詩的批評(píng)，明人在對(duì)文體流變予以總結(jié)時(shí)，對(duì)于所處漢魏時(shí)期的曾植濤在詩歌演變中的調(diào)高、格J 下給予審美肯定，也有對(duì)曹植詩文在文體發(fā)展中的定位與審美評(píng)價(jià)