版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、1200215.甲國與乙國相鄰,為謀求共同發(fā)展,多年來,兩國間簽署了若干個雙邊協(xié)議、 的協(xié)定。后甲國分立為東甲、的西甲兩國。現(xiàn)問,如果所涉各方之間尚沒有新的相 關(guān)協(xié)議達成,那么,根據(jù)國際法中有關(guān)國家繼承的規(guī)則,對于東甲、的西甲兩國,下列哪項條約可以不予繼承?A.甲乙兩國間的大陸架劃界條約B.甲乙兩國界河航行使用協(xié)定C.甲乙兩國和平友好共同防御條約D.甲乙兩國關(guān)于界湖水資源灌溉分配協(xié)定的答案及解析:C 國家繼承的對象分為關(guān)于條約方面的繼
2、承和非條約事項的繼承。條約繼承的實質(zhì)是在領(lǐng)土發(fā)生變更時,被繼承國的條約對于繼承國是否繼續(xù)有效的問題。一般情況下,與領(lǐng)土有關(guān)的“非人身性條約”,如有關(guān)領(lǐng)土邊界、河流交通、水利灌溉等條約,屬于繼承的范圍;而與國際法主體人格有關(guān)的所謂“人身性 條約”以及政治性的條約,如和平友好、同盟互助、共同防御等條約,一般不予繼承。本題 ABD 都屬于“非人身性的”條約。16.甲國某船運公司的一艘核動力商船在乙國港口停泊時突然發(fā)生核泄漏,使乙國港口被污染,
3、造成嚴重損害后果。甲乙兩國都是《關(guān)于核損害的民事責任的維也納公約》及《核動力船舶經(jīng)營人公約》的締約國,根據(jù)上述公約及有關(guān)規(guī)則確定,乙國此時應(yīng)得到 7800 萬美元的賠償,但船運公司實際賠償能力最多只能夠負擔 5000 萬美元。對此事件,根據(jù)國際法上的國家責任制度,甲國國家對乙國承擔的義務(wù)是什么?A.甲國國家應(yīng)承擔全部 7800 萬美元的賠付B.甲國有義務(wù)在保證船運公司賠付乙國 5000 萬美元的同時,船運公司無力賠付的其余 2800 萬
4、美元,由甲國政府先行代為賠付C.甲國有義務(wù)保證督促船運公司進行賠償,但以船運公司能夠負擔的實際賠償能力為限,即只能賠付 5000 萬美元,其余 2800 萬美元可以不予賠付D.由于該行為不是甲國國家所從事,故甲國國家不需就此事件承擔任何義務(wù)答案及解析:B 此題關(guān)鍵是理解國家責任制度的新發(fā)展。國家責任是國家因 違反其國際義務(wù)的國際不當行為引起的法律后果。國家不當行為是其承擔責任的前提。國家不當行為構(gòu)成要件包括:(1)是可歸因于國家;(2
5、)行為性質(zhì)上違背國 際法義務(wù)。但是,第二次世界大戰(zhàn)后,由于科技迅猛發(fā)展,各國在工業(yè)生產(chǎn)、核能利用、外層空間控制以及國際海底開發(fā)等領(lǐng)域活動日益頻繁,這些活動雖不是國家 不當行為,但確容易給其他國家?guī)頋撛诘耐{或損害,因而被稱為“國際法不加 禁止的行為”。依據(jù)傳統(tǒng)的國家責任制度,這些行為不是國家不當行為,國家對該行為造成的損害不承擔責任,這明顯有違公平法理。因此,國際上為了解決這些行 為給他國造成損害時國際責任承擔問題,制定了一些公約如《
6、外空物體造成損害的國際責任公約》 、 《聯(lián)合國海洋法公約》 ,將“國際法不加禁止的行為”所導致的國家 責任視為一種新的國際責任,以嚴格責任為歸責原則,創(chuàng)立了三種新的責任制度, 分別為:(1)國家責任制,即由國家承擔對外國的賠償責任;(2)雙重責任制,即國家與營運人(具體致害人)共同承擔責任,國家應(yīng)保證營運人賠償,營運人無3答案及解析:ACD 在國際法上,國家主權(quán)平等原則和不干涉內(nèi)政原則是調(diào)整 國際法律關(guān)系的基本原則。主權(quán)是國家的根本屬性
7、,表現(xiàn)為國家獨立自主地處理自己的內(nèi)外事務(wù)的統(tǒng)治權(quán),具有不可侵犯、不可分割、不從屬于任何外來意志的性 質(zhì)。平等原則是任何國家都擁有主權(quán),國際交往中各國都有義務(wù)尊重他國的主權(quán)和國際人格,任何國家都有權(quán)自由選擇并發(fā)展政治、經(jīng)濟、文化在內(nèi)的制度包括選擇 社會制度,確定國家體制,制訂對外政策,申請參加國際組織,自由地決定同他國的建議締約、互派使節(jié)、往來等。本題中,A 項是一國自主選擇確定國家政體形式的,C、D 項是一國自主決定對外交往的,因而都是
8、行使國家主權(quán)的具體表現(xiàn),均 正確。所謂不干涉內(nèi)政原則含義是,在國際關(guān)系中,任何國家或國際組織不得以任 何借口或任何方式直接或間接地干涉本質(zhì)上屬于任何國家國內(nèi)管轄內(nèi)政事務(wù),不得以任何手段強迫他國接受自己的意志,維持或改變被干涉國家社會制度和意識形態(tài);但是對于一國違反國際法義務(wù)的行為,各國有權(quán)采用相應(yīng)的單獨或集體的行動,條件是這些行動必須具有公認的合法根據(jù)并且嚴格地在國際法律框架下進行。 對于人權(quán)的問題,我國的基本立場是人權(quán)可以成為國際保護
9、的對象,但本質(zhì)上人權(quán)是一國內(nèi)政的事項,人權(quán)從屬于主權(quán),堅決反對某些國家按照自己的價值判斷以所謂“人道主義”為借口,為其自身的私利而干涉他國內(nèi)政事務(wù)。同時,我們強調(diào)人權(quán)從屬于主權(quán)并不等于說國際社會對發(fā)生于一國境內(nèi)的大規(guī)模侵犯人權(quán)的事件可以置若罔聞。一國境內(nèi)發(fā)生的種族隔離、種族滅絕、以不人道的手段迫害、驅(qū)趕難民等 活動本身就是國際法所禁止的國際罪行,國際社會應(yīng)根據(jù)《禁止并懲治種族隔離罪行的國際公約》等一系列國際人權(quán)公約規(guī)定,在國際法律框架中
10、給予關(guān)注。所以,B 項甲國通過立法決定建立種族隔離區(qū),違反有關(guān)人權(quán)保護的國際義務(wù),該國不能以“內(nèi)政”事務(wù)為借口而逃避其應(yīng)承擔的國際責任,因此該項錯誤。56.甲乙兩國是陸地鄰國。甲國邊防人員在例行巡邏時,發(fā)現(xiàn)本國一些牧民將一座界碑擅自移動,將另一座界碑毀壞。根據(jù)國際法的有關(guān)規(guī)則和制度,下列那些判斷是正確的?A.甲國巡邏人員應(yīng)將被移動的界碑移回到甲國認定的界碑原處B.如本國的肇事者逃過邊界,甲國巡邏人員可以進人乙國追拿這些肇事者C.甲國有義
11、務(wù)懲辦這些擅移界碑的本國牧民D.甲國應(yīng)盡速通知乙國,并在甲乙兩國代表都在場的情況下將界碑恢復原狀答案及解析:CD 邊境制度包括:邊界標志的維護、邊界資源的利用、邊境居民的交往、邊界事件的處理等。在界標維護方面、相鄰國家負有共同責任,雙方都 應(yīng)采取必要的措施防止界標被移動、損壞或滅失。若一方發(fā)現(xiàn)界標出現(xiàn)上述情況, 應(yīng)盡快通知另一方,在雙方代表到場的情況下修復或者重建。國家有責任對移動、損壞或者毀滅界標行為給予嚴厲懲罰。答案選 CD.57.
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 司法考試國際公法講義—楊帆
- 最強司法考試復習—國際公法筆記重點整理
- 最強司法考試復習—國際公法筆記重點整理
- 司法考試歷年國際私法真題及解析
- 司法考試刑法歷年真題及解析
- 2006--2016年國際私法司法考試歷年真題
- 國際私法司法考試歷年真題(2002-2011)(免費)
- 國際私法司法考試歷年真題(2002-2011)(免費)
- 國際私法司法考試歷年真題(2002-2011)(免費)
- 司法考試刑法歷年真題和解析
- 司法考試_國際法_歷年真題匯集、答桉及解析
- 司法考試憲法學歷年真題
- 國際公法單項選擇題
- 司法考試_國際法_歷年真題匯集、答桉及解析
- 司法考試憲法學歷年真題
- 國際公法多項選擇題
- 國際公法講義
- 國際公法題庫
- 仲裁法司法考試歷年真題及答案
- 司法考試商法歷年真題解析
評論
0/150
提交評論