國(guó)際法上的交往——外交領(lǐng)事關(guān)系法和條約法-上海政法學(xué)院

1、國(guó)際公法 國(guó)際公法總論 總論——國(guó)際法基礎(chǔ)理論問(wèn)題 國(guó)際法基礎(chǔ)理論問(wèn)題一、國(guó)際法的概念、特點(diǎn)、淵源、國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系 一、國(guó)際法的概念、特點(diǎn)、淵源、國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系1、國(guó)際法的主要特征： 、國(guó)際法的主要特征：（1）立法 立法方式：各國(guó)協(xié)議 協(xié)議共同制定（2）執(zhí)行 執(zhí)行方式：一般無(wú)超國(guó)家強(qiáng)制機(jī)構(gòu)強(qiáng)制執(zhí)行國(guó)際法，通過(guò)國(guó)家單獨(dú)或集體行動(dòng)實(shí)施條約 條約獨(dú)立的淵源 國(guó)際習(xí)慣：客觀要素（慣行）和主觀要素（法律確信） 國(guó)際習(xí)慣：客觀要

2、素（慣行）和主觀要素（法律確信） 2、國(guó)際法淵源 、國(guó)際法淵源 一般法律原則：各國(guó)法律體系共有的原則和輔助資料 國(guó)際組織的決議 輔助資料 司法判例各國(guó)權(quán)威國(guó)際法學(xué)家學(xué)說(shuō) 【例題】 【例題】國(guó)際人道法中的區(qū)分對(duì)象原則（區(qū)分軍事與非軍事目標(biāo)，區(qū)分戰(zhàn)斗員與平民）是一項(xiàng)已經(jīng)確立的國(guó)際習(xí)慣法原則，也體現(xiàn)在《1977 年日內(nèi)瓦四公約第一附加議定書(shū)》中。甲乙丙

3、三國(guó)中，甲國(guó)是該議定書(shū)的締約國(guó)，乙國(guó)不是，丙國(guó)曾是該議定書(shū)的締約國(guó)，后退出該議定書(shū)。根據(jù)國(guó)際法的有關(guān)原理和規(guī)則，下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？（2007 年卷一多選 77） ACA．該原則對(duì)甲國(guó)具有法律拘束力，但對(duì)乙國(guó)沒(méi)有法律拘束力 B．丙國(guó)退出該議定書(shū)后，該議定書(shū)對(duì)丙國(guó)不再具有法律拘束力 C．丙國(guó)退出該議定書(shū)后，該原則對(duì)丙國(guó)不再具有法律拘束力 D．該原則對(duì)于甲乙丙三國(guó)都具有法律拘束力 【AC】3、國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法的關(guān)系 、國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法的

4、關(guān)系核心問(wèn)題：條約在國(guó)內(nèi)適用之方式：納入、轉(zhuǎn)化或混合方式問(wèn)題：一國(guó)制定的國(guó)內(nèi)法與該國(guó)參加的條約沖突時(shí) 與該國(guó)參加的條約沖突時(shí)其國(guó)內(nèi)法在該國(guó)國(guó)內(nèi)是否當(dāng)然無(wú)效？一國(guó)違反條約 條約做法如果是符合其國(guó)內(nèi)法的規(guī)定，則該國(guó)對(duì)外是否承擔(dān)國(guó)際法上的責(zé)任？①中國(guó)憲法就此未作統(tǒng)一規(guī)定②民商事領(lǐng)域，條約優(yōu)先于國(guó)內(nèi)法，但保留的條款除外（3）條約在中國(guó)的適用 ）條約在中國(guó)的適用 ③民商事以外的領(lǐng)域的條約如何適用，個(gè)案處理④某些條約和國(guó)內(nèi)法并行適用（如外交、領(lǐng)事

5、特權(quán)與豁免）⑤WTO 規(guī)則原則上不能在中國(guó)直接適用 【例題 【例題 1】甲乙兩國(guó)于 1996 年簽訂投資保護(hù)條約，該條約至今有效。2004 年甲國(guó)政府依本國(guó)立法機(jī)構(gòu)于 2003 年通過(guò)的一項(xiàng)法律，取消了乙國(guó)公民在甲國(guó)的某些投資優(yōu)惠，而這些優(yōu)惠恰恰是甲國(guó)按照前述條約應(yīng)給予乙國(guó)公民的。針對(duì)甲國(guó)的上述做法，根據(jù)國(guó)際法的有關(guān)規(guī)則，下列哪一項(xiàng)判斷是正確的？ A.甲國(guó)立法機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)通過(guò)與上述條約不一致的立法 B.甲國(guó)政府的上述做法，將會(huì)引起其國(guó)際法上

6、的國(guó)家責(zé)任 C.甲國(guó)政府的上述做法如果是嚴(yán)格依據(jù)其國(guó)內(nèi)法作出的，則甲國(guó)不承擔(dān)國(guó)際法上的國(guó)家責(zé)任 D.甲國(guó)若是三權(quán)分立的國(guó)家，則甲國(guó)政府的上述行為是否引起國(guó)家責(zé)任在國(guó)際法上尚無(wú)定論 （4）管轄權(quán) ）管轄權(quán) ②國(guó)籍管轄，又稱(chēng)屬人管轄權(quán) ②國(guó)籍管轄，又稱(chēng)屬人管轄權(quán) 沖突和協(xié)調(diào)原則 沖突和協(xié)調(diào)原則③保護(hù)性管轄 ③保護(hù)性管轄④ 普遍性管轄 普遍性管轄 中日釣魚(yú)島撞船糾紛、中韓漁業(yè)糾紛之比較 中日釣魚(yú)島撞船糾紛、中韓漁業(yè)糾紛之比較

7、例題 例題：下列關(guān)于國(guó)家管轄權(quán)的說(shuō)法錯(cuò)誤的是（ ）A．實(shí)踐中，許多國(guó)家既可以基于行為發(fā)生于境內(nèi)也可以基于行為結(jié)果發(fā)生于境內(nèi)而行使屬地管轄權(quán)B．除國(guó)際法另有規(guī)定，一般屬地管轄權(quán)相對(duì)于其它類(lèi)型的管轄權(quán)具有優(yōu)越性C．屬人管轄權(quán)的對(duì)象只能針對(duì)本國(guó)自然人D．保護(hù)性管轄權(quán)的實(shí)現(xiàn)通常依賴(lài)于作為管轄對(duì)象的外國(guó)人進(jìn)入本國(guó)境內(nèi)或?qū)⑵湟芍辆硟?nèi)4. 4.國(guó)家主權(quán)豁免 國(guó)家主權(quán)豁免（絕對(duì)豁免主義和相對(duì)豁免主義、豁免的放棄）中國(guó)——絕對(duì)豁免主義【例題 例

8、題 1】甲國(guó)的如下哪些行為，可以使乙國(guó)國(guó)內(nèi)法院獲得管轄權(quán)（ ）A．甲國(guó)在乙國(guó)法院起訴乙國(guó)某公司B．乙國(guó)某公司起訴甲國(guó)政府違約，甲國(guó)外交部派出律師出庭應(yīng)訴C．乙國(guó)兩公司就某房產(chǎn)所有權(quán)所生糾紛訴至乙國(guó)法院，甲國(guó)政府以第三人身份介入該訴訟D．甲國(guó)在乙國(guó)因從事商業(yè)活動(dòng)而被訴【例題 例題 2】甲國(guó)政府與乙國(guó) A 公司在乙國(guó)簽訂一份資源開(kāi)發(fā)合同后……（2010 年，卷一，單） 5. 5.國(guó)際法上的承認(rèn)（單方行為）： 國(guó)際法上的承認(rèn)（單方行

9、為）：明示承認(rèn)如正式通知、照會(huì)、聲明或在締結(jié)的條約或其他正式文件中進(jìn)行表述。承認(rèn)的方式默示承認(rèn) 默示承認(rèn)包括：①接受對(duì)方派遣的使領(lǐng)館；②締結(jié)雙邊政治性條約；③正式投票支持對(duì)方參加政府間國(guó)際組織。不構(gòu)成默示承認(rèn)：①共同參加多邊國(guó)際會(huì)議、條約、組織； ②建立非官方或非完全外交性質(zhì)的機(jī)構(gòu)；③某些級(jí)別的官員接觸。產(chǎn)生原因 基于新國(guó)家的出現(xiàn)：合并、分離、分立、獨(dú)立等。對(duì)新國(guó)家的承認(rèn)法律后果①為建立正式外交

10、及領(lǐng)事關(guān)系奠定基礎(chǔ)；②雙方可以締結(jié)各方面條約或協(xié)定；③承認(rèn)國(guó)尊重新國(guó)家作為國(guó)際法主體享有的一切權(quán)利，包括尊重其立法、行政、司法和豁免權(quán)，產(chǎn)生原因 因社會(huì)革命或政變而產(chǎn)生新政府。承認(rèn)的對(duì)象對(duì)新政府的承認(rèn)法律后果①意味著對(duì)舊政府承認(rèn)的撤銷(xiāo)；②承認(rèn)者必須尊重新政府擁有的作為國(guó)家合法代表的一切資格和權(quán)利，包括在位于國(guó)內(nèi)外國(guó)家財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利，在國(guó)際組織或國(guó)際會(huì)議中的代表權(quán)等。6.國(guó)際法上的繼承 國(guó)際法上的繼承（國(guó)家繼承基于領(lǐng)土的變更：合并、分離、分