我市工業(yè)園區(qū)產(chǎn)城融合發(fā)展的調(diào)研報(bào)告

1、我市工業(yè)園區(qū)產(chǎn)城融合發(fā)展的調(diào)研報(bào)告為加快我市工業(yè)園區(qū)從單一的生產(chǎn)型園區(qū)經(jīng)濟(jì)向綜合型城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，助推全市工業(yè)園區(qū)與城市融合發(fā)展，市政協(xié)經(jīng)濟(jì)委根據(jù)年度工作計(jì)劃安排，于*月份組織市政協(xié)委員及市委組織部、市發(fā)改委等部門(mén)同志赴*等工業(yè)園區(qū)，通過(guò)深入企業(yè)實(shí)地考察、召開(kāi)座談會(huì)聽(tīng)取情況介紹、與相關(guān)園區(qū)負(fù)責(zé)人交流探討等形式，就我市工業(yè)園區(qū)產(chǎn)城融合發(fā)展情況進(jìn)行專題調(diào)研，現(xiàn)形成如下調(diào)研報(bào)告：一、發(fā)展現(xiàn)狀 一、發(fā)展現(xiàn)狀（一）綜合實(shí)力穩(wěn)步提升 （一）綜合實(shí)力穩(wěn)

2、步提升當(dāng)前工業(yè)園區(qū)已經(jīng)成為我市新型工業(yè)化發(fā)展的引領(lǐng)區(qū)，綠色低碳發(fā)展的先行區(qū)，也是我市科技創(chuàng)新的重要平臺(tái)。全市現(xiàn)有工業(yè)園區(qū)*個(gè)，其中，國(guó)家級(jí)園區(qū)*個(gè)，省級(jí)園區(qū)*個(gè)。*年全年工業(yè)園區(qū)實(shí)現(xiàn)固定資產(chǎn)投資和工業(yè)總產(chǎn)值分別是*億元、*億元，分別占全市*%、*%；簽約合同項(xiàng)目*個(gè)，引資額*億元；年末入駐企業(yè)*家，培育認(rèn)定高新技術(shù)企業(yè)*家、科技型中小企業(yè)*家，完成技術(shù)合同成交額*億元，年末各類從業(yè)人員約*萬(wàn)人。通過(guò)改革創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集聚、要素保障、綜合服務(wù)

3、配套等全方位發(fā)力，*各工業(yè)園區(qū)綜合實(shí)力顯著提升。系，優(yōu)化公交場(chǎng)站、線路設(shè)計(jì)，不斷提升要素保障水平。二、存在問(wèn)題 二、存在問(wèn)題（一）體制機(jī)制有待進(jìn)一步理順 （一）體制機(jī)制有待進(jìn)一步理順全市工業(yè)園區(qū)管理體制行政化，權(quán)限下放不到位，造成工業(yè)園區(qū)在實(shí)際運(yùn)作項(xiàng)目時(shí)各項(xiàng)手續(xù)依舊繁瑣，行政審批效率低下，權(quán)責(zé)不匹配，社會(huì)治理難度加大。在開(kāi)發(fā)模式、管理水平等方面還存在明顯差距，市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)水平不高，開(kāi)放發(fā)展水平較低，阻礙了園區(qū)更好更快地建設(shè)發(fā)展。產(chǎn)城互動(dòng)不

4、強(qiáng)，工業(yè)園區(qū)以政府投資建設(shè)運(yùn)營(yíng)，脫離城鎮(zhèn)建設(shè)而獨(dú)立存在，部分園區(qū)所在鎮(zhèn)街黨委書(shū)記雖然兼任管委會(huì)副主任，所發(fā)揮作用僅限于協(xié)調(diào)土地，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)管理關(guān)系未理順，產(chǎn)城融合發(fā)展活力不足。（二）園區(qū)發(fā)展統(tǒng)籌不夠 （二）園區(qū)發(fā)展統(tǒng)籌不夠我市大部分工業(yè)園區(qū)注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展，忽略了配套設(shè)施的建設(shè)。工業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施與城鎮(zhèn)銜接不暢， “五個(gè)一體化”開(kāi)發(fā)管理體系尚未健全，浪費(fèi)了有限的土地和產(chǎn)業(yè)空間，降低了風(fēng)險(xiǎn)管控能力，弱化了產(chǎn)業(yè)聚集的配套和保障功能，使工業(yè)園區(qū)