人員活動和空氣凈化器對氣管鏡室空氣微生物和顆粒物的影響.pdf

1、目的:
　　評價人員活動和空氣凈化器對氣管鏡室空氣微生物和顆粒物的影響。
　　方法:
　　選擇面積為28m2的氣管鏡室為實驗場所，分兩部分進行實驗，第一部分為分別在無人員活動（靜態(tài)組）、少量人員活動（動態(tài)組1）、更多人員活動（動態(tài)組2）的五個不同時間點(0h、0.5h、1h、2h、4h)，在室內(nèi)對角線三點對空氣進行采樣和分析，用浮游菌法采集空氣中的微生物并培養(yǎng)、計數(shù)及分類、鑒定，用DT-9881M激光塵埃粒子計數(shù)器檢測

2、顆粒物濃度及大小分布，分析不同人員活動狀態(tài)下的氣管鏡室空氣微生物和顆粒物水平，評價人員活動單一因素的影響;第二部分按照氣管鏡室有無人員活動和空氣凈化器BA-6065凈化，將實驗分成六組:靜態(tài)無凈化組（無人員活動、無凈化器）、靜態(tài)凈化組（無人員活動、有凈化器）、動態(tài)無凈化組1（少量人員活動、無凈化器）、動態(tài)凈化組1（少量人員活動、有凈化器）、動態(tài)無凈化組2（更多人員活動、無凈化器）、動態(tài)凈化組2（更多人員活動、有凈化器），按第一部分方法檢

3、測氣管鏡室空氣微生物和顆粒物，運用混合線性模型分析人員活動和空氣凈化器兩個因素對氣管鏡室空氣微生物和顆粒物的影響。
　　結(jié)果:
　　1.靜態(tài)組的總微生物濃度（細菌+真菌）為(149.33±4.98)CFU/m3，細菌、真菌濃度分別為(84.33±3.65)CFU/m3、(65.00±2.66)CFU/m3，動態(tài)組1的總微生物濃度為(203.20±10.92)CFU/m3，細菌、真菌濃度分別為(113.53±7.78)CFU/

4、m3、(89.67±7.17)CFU/m3，動態(tài)組2的總微生物濃度為(299.85±13.92)CFU/m3，細菌、真菌濃度分別為(186.29±13.04)CFU/m3、(113.56±6.45)CFU/m3。動態(tài)組1的總微生物濃度、細菌、真菌濃度均明顯高于靜態(tài)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p＜0.05)，動態(tài)組2的上述三個濃度亦均明顯高于相應(yīng)的靜態(tài)組和動態(tài)組1，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(p＜0.05)。
　　2.靜態(tài)組的PM2.5、PM2.

5、5-10.0濃度分別為(45812.64±1279.61)個/m3、(189.15±4.64)個/m3，動態(tài)組1的PM2.5、PM2.5-10.0濃度分別為(86557.20±4158.29)個/m3、(659.69±38.91)個/m3，動態(tài)組2的PM2.5、PM2.5-10.0濃度分別為(53907.39±1226.79)個/m3、(403.04±10.98)個/m3。PM2.5、PM2.5-10.0濃度在動態(tài)組1和動態(tài)組2均顯著高

6、于靜態(tài)組（p均＜0.05），但在動態(tài)組2顯著低于動態(tài)組1(p＜0.05)。
　　3.靜態(tài)組氣管鏡室空氣中的細菌約占總微生物的55.3％，其中革蘭陽性球菌最多見（約70％），革蘭陰性桿菌次之（約15％），真菌約占總微生物的44.7％，以青霉和曲霉最多見。
　　4.不同組氣管鏡室空氣中顆粒物的粒徑構(gòu)成情況均為PM0.3-05＞PM0.5-1.0＞PM1.0-2.5＞PM2.5-5.0＞PM5.0-10.0＞PM≥10.0，粒徑越

7、小，數(shù)量越多，PM主要由PM0.3-0.5、PM0.5-1.0和PM1.0-2.5構(gòu)成，即PM2.5，占總顆粒物的99％以上。
　　5.無論氣管鏡室有無人員活動及數(shù)量多少，凈化器BA-6065對空氣中的細菌、PM2.5、PM2.5-100濃度均有顯著的清除效果(p＜0.05)，總微生物和真菌濃度在凈化器組和無凈化器組之間無顯著性差異(p＞0.05)，說明此凈化器對總微生物和真菌的清除作用不明顯。
　　結(jié)論:
　　人員活