李林點穴療法治療心腎不交型失眠的臨床療效觀察.pdf

1、目的:
　　觀察李林點穴療法治療心腎不交型失眠患者的臨床療效，為本療法的推廣提供臨床依據(jù)，提供一套有效的失眠推拿解決方案。
　　方法:
　　本課題采用隨機對照的方法，由電腦生成60個隨機數(shù)字，按1∶1的比例，將60例心腎不交型失眠患者隨機分為兩組，治療組30例和對照組30例。治療組:采用李林點穴療法，隔2天治療1次，治療1個月;對照組:采取口服安神補心膠囊，一次4粒，一日3次，治療1個月。分別在治療前和治療后評估受試者

2、的匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(PSQI)量表評分和焦慮自評量表(SAS)評分。所有數(shù)據(jù)均采用SPSS21.0統(tǒng)計軟件進行分析，評價李林點穴療法治療心腎不交型失眠患者的臨床療效。
　　結(jié)果:
　　1、基線比較:治療前李林點穴治療組與口服安神補心膠囊組的基線資料（性別、年齡、病程、SAS量表總分和PSQI各成份積分及總分），經(jīng)統(tǒng)計學分析，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，提示李林點穴組和口服安神補心膠囊組之間可進行分析比較。
　　

3、2、PQSI評分量表中各成份積分和PQSI總分:李林點穴治療組和口服安神補心膠囊對照組經(jīng)1個月治療后，與治療前積分進行組內(nèi)比較發(fā)現(xiàn)，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，治療后各積分均有降低，說明李林點穴療法和口服安神補心膠囊均能改善心腎不交型失眠患者的睡眠情況。經(jīng)1個月治療后，將李林點穴治療組與口服安神補心膠囊對照組各積分治療前后的差值進行組間比較發(fā)現(xiàn)，兩組PQSI總分和PQSI評分量表中的入睡時間、睡眠質(zhì)量及睡眠時間三項積分治療前后的組

4、間差值，經(jīng)統(tǒng)計學分析，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05);睡眠效率、睡眠障礙和日間障礙積分治療前后組間差值差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。說明李林點穴治療組在改善PQSI總分和PQSI量表評分中的入睡時間、睡眠質(zhì)量和睡眠時間方面優(yōu)于口服安神補心膠囊;而在改善睡眠效率、睡眠障礙和日間障礙方面兩種方法療效相當。
　　3、SAS評分:經(jīng)過1個月治療后，將李林點穴組與口服安神補心膠囊組，兩組治療前后的SAS總分進行組內(nèi)和組間比較，差異有統(tǒng)

5、計學意義(P＜0.05)，表明李林點穴療法和口服安神補心膠囊兩種方法對心腎不交型失眠患者的SAS評分均具有改善作用，且李林點穴療法組對改善心腎不交型患者的SAS評分方面優(yōu)于口服安神補心膠囊。
　　4、臨床療效:經(jīng)過1個月治療后，對李林點穴治療組和口服安神補心膠囊對照組的臨床總療效進行比較。治療組患者接受李林點穴療法治療后，30例心腎不交型失眠患者中臨床療效評定符合痊愈的有5例，符合顯效的多達14例，有7例達到有效水平，只有4例臨床

6、總療效評定為無效，李林點穴組的臨床總有效率為86.7％;對照組接受口服安神補心膠囊治療后，30例心腎不交型失眠患者中臨床療效評定符合痊愈的有2例，符合顯效的有8例，該組多數(shù)（13例）心腎不交型患者治療后臨床總療效為有效，7例經(jīng)治療后臨床總療效評定為無效，口服安神補心膠囊組的臨床總有效率為76.7％。兩組臨床總療效經(jīng)非參數(shù)秩和檢驗差異有統(tǒng)計學意義P＜0.05，結(jié)果表明經(jīng)過1個月治療后，李林點穴治療組的臨床總有效率高于口服安神補心膠囊對照組