調(diào)理脾胃針?lè)ㄖ委熛ス顷P(guān)節(jié)疾病的臨床應(yīng)用.pdf

1、目的:觀察調(diào)理脾胃針?lè)ㄖ委熛ス顷P(guān)節(jié)炎（KOA）的臨床療效，以期為中醫(yī)針刺治療膝骨關(guān)節(jié)炎擴(kuò)寬治療思路及方法。
　　方法:收集符合納入標(biāo)準(zhǔn)的膝骨關(guān)節(jié)炎患者60例，根據(jù)患者就診順序按照隨機(jī)數(shù)字表法，將患者隨機(jī)分入觀察組和對(duì)照組，每組各30例。觀察組采用“調(diào)理脾胃針?lè)ā敝委?，?duì)照組采用傳統(tǒng)取穴常規(guī)針刺，兩組患者每日針刺治療1次，6日為一療程，療程之間間隔1天。治療前后，采用WOMAC量表對(duì)兩組患者治療前后進(jìn)行評(píng)價(jià)，觀察兩組患者的年齡、性別

2、、病程與療效的關(guān)系，療程結(jié)束后3個(gè)月進(jìn)行隨訪調(diào)查，將結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
　　結(jié)果:本次實(shí)驗(yàn)共納入60例患者，脫失病例1例，實(shí)際觀察病例59例，脫失率為1.7％符合計(jì)劃規(guī)定的樣本脫失率。
　　1.一般情況比較分析：兩組患者治療前性別、年齡，以及病程、患病部位膝骨關(guān)節(jié)炎等級(jí)比較各項(xiàng)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)，具有可比性。
　　2.綜合療效判定分析：觀察組痊愈13.80%，顯效44.83%，有效34.48%，總有效率

3、為93.10%；對(duì)照組痊愈6.67%，顯效40.00%，有效33.33%，總有效率為80.00%，觀察組總有效率高于對(duì)照組，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，差異有顯著性意義(p<0.05)。
　　3.兩組患者治療前后疼痛、僵程度及日?；顒?dòng)度比較分析：兩組患者在治療前的三項(xiàng)指標(biāo)評(píng)分比較上差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)。治療后的三項(xiàng)指標(biāo)評(píng)分比較，差異有顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)，提示觀察組的治療效果優(yōu)于對(duì)照組。
　　4.不同性別、年齡、病

4、程的患者治療后的療效比較：患者性別、年齡與療效分析經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)比較，差異均無(wú)顯著性(p>0.05)；病程與療效分析，差異有顯著性(p<0.05)。
　　5.兩組患者治療后與隨訪之間綜合療效比較分析：對(duì)照組隨訪療效較治療后療效下降明顯，對(duì)照組治療后與隨訪綜合療效比較，差異有顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)，觀察組治療后與隨訪綜合療效比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)。
　　結(jié)論:“調(diào)理脾胃針?lè)ā笨芍委熛ス顷P(guān)節(jié)炎所造成的關(guān)節(jié)疼痛