玉屏風(fēng)散對(duì)哮喘小鼠microRNA表達(dá)的影響.pdf

1、目的：通過(guò)檢測(cè)與輔助性T細(xì)胞相關(guān)的白細(xì)胞介素-13（IL-13）和白細(xì)胞介素-17（IL-17）的水平，以及miR-146a、miR-146b、miR-210、miR-126和miR-21a這5種miRNA的表達(dá)，探討玉屏風(fēng)散對(duì)小鼠哮喘模型的影響。
　　方法：40只Balb/c小鼠按隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為正常對(duì)照組（A組）、哮喘模型組（B組）、玉屏風(fēng)散組（C組）和地塞米松組（D組）。小鼠于實(shí)驗(yàn)第0、7、14天腹腔注射卵白蛋白（OVA

2、）致敏，第21天至27天每天OVA滴鼻1次激發(fā)，誘導(dǎo)系統(tǒng)性呼吸道炎癥反應(yīng)模型。實(shí)驗(yàn)第28天至34天，正常對(duì)照組和哮喘模型組每天腹腔注射生理鹽水1次，玉屏風(fēng)散組和地塞米松組則分別予玉屏風(fēng)散和地塞米松。ELISA法測(cè)定肺勻漿IL-13和IL-17水平。取肺組織切片，HE染色觀察病理變化。取小鼠脾組織，采用實(shí)時(shí)定量PCR檢測(cè)miR-146a、miR-146b、miR-210、miR-126和miR-21a的各組表達(dá)變化。
　　結(jié)果：①哮

3、喘模型組IL-13濃度高于正常對(duì)照組（20.154±7.959ng/mL vs8.746±2.492 ng/mL, p<0.05），玉屏風(fēng)散組IL-13濃度顯著低于哮喘組（6.382±1.691ng/mL vs20.154±7.959ng/mL, p<0.01），地塞米松組IL-13濃度低于哮喘組（9.366±3.463ng/mL vs20.154±7.959ng/mL, p<0.05）。哮喘模型組IL-17濃度顯著高于正常對(duì)照組（50

4、.312±5.767ng/mL vs31.696±2.836ng/mL, p<0.01），玉屏風(fēng)散組和地塞米松組IL-17濃度均顯著低于哮喘組（24.212±1.247ng/mL vs50.312±5.767ng/mL, p<0.01;29.132±4.962ng/mL vs50.312±5.767ng/mL, p<0.01）。
　?、诜谓M織病理：正常對(duì)照組肺組織結(jié)構(gòu)完整，管壁無(wú)狹窄，周圍無(wú)炎癥細(xì)胞浸潤(rùn)。哮喘模型組病理切片可見(jiàn)終末

5、呼吸道為假?gòu)?fù)層柱狀上皮細(xì)胞，間質(zhì)下大量炎性細(xì)胞浸潤(rùn)。玉屏風(fēng)散組仍有部分肺泡輕度不張，呼吸道上皮細(xì)胞增生改善，黏膜下炎性細(xì)胞浸潤(rùn)顯著減少。地塞米松治療組病理狀況基本得到改善。
　?、塾衿溜L(fēng)散組miR-210表達(dá)高于哮喘組的3.95倍（2.052±0.871 vs4.034±1.379, p<0.05）。玉屏風(fēng)散組的miR-126表達(dá)為哮喘組的2.15倍（4.920±0.924 vs6.024±0.447, p<0.05），地塞米松組

6、miR-126的表達(dá)為哮喘組的4.48倍（3.862±1.510 vs6.024±0.447, p<0.05）。miR-126表達(dá)哮喘模型組是正常對(duì)照組的0.15倍（6.024±0.447 vs3.312±0.237, p<0.01），玉屏風(fēng)散組表達(dá)是正常對(duì)照組的0.33倍（4.920±0.924 vs3.312±0.237, p<0.01）。
　?、躮iR-146a和miR-146b的表達(dá)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，但哮喘模型組與正常對(duì)照組相