《新序》《說苑》文獻(xiàn)研究.pdf

1、《新序》《說苑》是西漢學(xué)者劉向（前79年－前8年）的兩部作品。二書體例特殊、主旨相似，在著作體例、成書年代、材料來源與編撰方式、材料的真實度上一直存在爭議。前人在鑒別版本、校勘文字、字詞注釋、輯佚、史實考辨等文獻(xiàn)整理方面做了大量工作，以此為基礎(chǔ)，本文對《新序》《說苑》二書文獻(xiàn)進(jìn)行比較研究，同時將二書與傳世文獻(xiàn)、出土文獻(xiàn)相結(jié)合，進(jìn)行全面具體的分析，力圖揭示《新序》《說苑》的文獻(xiàn)來源與文獻(xiàn)價值。 緒論：綜述《新序》《說苑》文獻(xiàn)研究現(xiàn)

2、狀，確定本文研究的范圍與重點。 第一章是關(guān)于《新序》《說苑》二書文獻(xiàn)的研究?？甲C《新序》《說苑》的成書與流傳，《說苑敘錄》的真?zhèn)?，對二書中重?fù)文獻(xiàn)進(jìn)行界定并分析其特點，總結(jié)前人的輯佚情況并做出自己的判斷與分析。 第二章是關(guān)于二書與《孔子家語》互見文獻(xiàn)研究。在對二書互見文獻(xiàn)統(tǒng)計的基礎(chǔ)上，重點分析了《說苑》與《孔子家語》的關(guān)系，得出《說苑》與今本《孔子家語》互見文獻(xiàn)皆來自古本《孔子家語》，今本《孔子家語》并非偽書的結(jié)論。

3、 第三章是關(guān)于二書與《韓詩外傳》互見文獻(xiàn)研究。根據(jù)二書引用《韓詩外傳》文獻(xiàn)的數(shù)量與改動方式，得出《新序》以結(jié)尾旬歸類文獻(xiàn)、二書與《韓詩外傳》分別有著儒道兩種思想傾向、《新序》與《說苑》有著不同的節(jié)士觀的結(jié)論。 第四章是關(guān)于二書與《呂氏春秋》互見文獻(xiàn)研究。統(tǒng)計二書與《呂氏春秋》互見文獻(xiàn)數(shù)量，考察二書與《呂氏春秋》文獻(xiàn)的思想共同點，了解到《新序》《說苑》因體例不同對處理引用文獻(xiàn)方式的影響。 第五章是關(guān)于二書與《左傳》等四

4、部史書互見文獻(xiàn)研究。分析了二書與四部史書互見文獻(xiàn)的情況，二書與《左傳》文獻(xiàn)本事相同，文字大異，應(yīng)屬于不同文本系統(tǒng)的說類歷史故事；《新序》注重《戰(zhàn)國策》與《史記》中反映春秋戰(zhàn)國辨士風(fēng)采的故事，沒有引《國語》文獻(xiàn)。 第六章是關(guān)于二書與其它書籍文獻(xiàn)研究。與《大戴禮記》、《禮記》、《晏子春秋》、《荀子》、《韓非子》、《賈誼》、《淮南子》等七部書籍的互見文獻(xiàn)分析，發(fā)現(xiàn)除《晏子春秋》為《說苑》所引，其他六部書不一定是二書的文獻(xiàn)來源。

5、 第七章是關(guān)于二書與出土文獻(xiàn)的研究，出土文獻(xiàn)主要為定縣八角廊漢簡《儒家者言》和阜陽雙古堆漢簡中的一號木牘、二號木牘、殘簡《說類雜事》。經(jīng)過文字比較后，得出以下結(jié)論：《說苑》與出土文獻(xiàn)相近，文字更原始，《孔子家語》則有著重組、加工的痕跡。《說苑》以出土文獻(xiàn)為底本，通過分篇標(biāo)目、增刪評語的方法，使之成為主旨明晰的新書。 本文的結(jié)論是：就二書關(guān)系而言，二者成書于不同時間，主旨、引書皆有同有異；《說苑》與今本《孔子家語》互見文獻(xiàn)來自古本