《新序》《說苑》文獻研究.pdf

1、《新序》《說苑》是西漢學者劉向（前79年－前8年）的兩部作品。二書體例特殊、主旨相似，在著作體例、成書年代、材料來源與編撰方式、材料的真實度上一直存在爭議。前人在鑒別版本、校勘文字、字詞注釋、輯佚、史實考辨等文獻整理方面做了大量工作，以此為基礎，本文對《新序》《說苑》二書文獻進行比較研究，同時將二書與傳世文獻、出土文獻相結合，進行全面具體的分析，力圖揭示《新序》《說苑》的文獻來源與文獻價值。 緒論：綜述《新序》《說苑》文獻研究現(xiàn)

2、狀，確定本文研究的范圍與重點。 第一章是關于《新序》《說苑》二書文獻的研究。考證《新序》《說苑》的成書與流傳，《說苑敘錄》的真?zhèn)?，對二書中重復文獻進行界定并分析其特點，總結前人的輯佚情況并做出自己的判斷與分析。 第二章是關于二書與《孔子家語》互見文獻研究。在對二書互見文獻統(tǒng)計的基礎上，重點分析了《說苑》與《孔子家語》的關系，得出《說苑》與今本《孔子家語》互見文獻皆來自古本《孔子家語》，今本《孔子家語》并非偽書的結論。

3、 第三章是關于二書與《韓詩外傳》互見文獻研究。根據(jù)二書引用《韓詩外傳》文獻的數(shù)量與改動方式，得出《新序》以結尾旬歸類文獻、二書與《韓詩外傳》分別有著儒道兩種思想傾向、《新序》與《說苑》有著不同的節(jié)士觀的結論。 第四章是關于二書與《呂氏春秋》互見文獻研究。統(tǒng)計二書與《呂氏春秋》互見文獻數(shù)量，考察二書與《呂氏春秋》文獻的思想共同點，了解到《新序》《說苑》因體例不同對處理引用文獻方式的影響。 第五章是關于二書與《左傳》等四

4、部史書互見文獻研究。分析了二書與四部史書互見文獻的情況，二書與《左傳》文獻本事相同，文字大異，應屬于不同文本系統(tǒng)的說類歷史故事；《新序》注重《戰(zhàn)國策》與《史記》中反映春秋戰(zhàn)國辨士風采的故事，沒有引《國語》文獻。 第六章是關于二書與其它書籍文獻研究。與《大戴禮記》、《禮記》、《晏子春秋》、《荀子》、《韓非子》、《賈誼》、《淮南子》等七部書籍的互見文獻分析，發(fā)現(xiàn)除《晏子春秋》為《說苑》所引，其他六部書不一定是二書的文獻來源。

5、 第七章是關于二書與出土文獻的研究，出土文獻主要為定縣八角廊漢簡《儒家者言》和阜陽雙古堆漢簡中的一號木牘、二號木牘、殘簡《說類雜事》。經(jīng)過文字比較后，得出以下結論：《說苑》與出土文獻相近，文字更原始，《孔子家語》則有著重組、加工的痕跡。《說苑》以出土文獻為底本，通過分篇標目、增刪評語的方法，使之成為主旨明晰的新書。 本文的結論是：就二書關系而言，二者成書于不同時間，主旨、引書皆有同有異；《說苑》與今本《孔子家語》互見文獻來自古本