荷包縫合術(shù)在混合痔外剝內(nèi)扎術(shù)中的應(yīng)用研究.pdf

1、背景:混合痔是肛腸外科的常見(jiàn)病及多發(fā)病，其中混合痔且內(nèi)痔部分為Ⅲ、Ⅳ度患者常需行手術(shù)治療?；旌现淌中g(shù)方式中，以傳統(tǒng)的外剝內(nèi)扎術(shù)最為經(jīng)典，但該術(shù)式在一定程度上破壞了正常的肛墊組織，易致術(shù)后肛緣水腫、肛門疼痛、術(shù)后出血等并發(fā)癥，破壞了肛管結(jié)構(gòu)。隨著微創(chuàng)外科理念的不斷深入，既能消除病癥，又能保持肛管生理解剖的術(shù)式已然成為當(dāng)前的趨勢(shì)。
　　目的:從臨床療效、創(chuàng)面愈合時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、住院天數(shù)及術(shù)后并發(fā)癥等方面比較外剝內(nèi)扎術(shù)聯(lián)合荷包縫合術(shù)與外

2、剝內(nèi)扎術(shù)治療混合痔的優(yōu)劣，觀察外剝內(nèi)扎術(shù)聯(lián)合荷包縫合術(shù)治療混合痔對(duì)術(shù)后疼痛、出血、尿潴留等術(shù)后并發(fā)癥以及創(chuàng)面愈合時(shí)間的影響。
　　方法:選擇符合納入標(biāo)準(zhǔn)的混合痔且內(nèi)痔部分為Ⅲ、Ⅳ度患者70例，按照簡(jiǎn)單隨機(jī)數(shù)字表法，將70例混合痔患者隨機(jī)分為治療組35例與對(duì)照組35例。治療組選用外剝內(nèi)扎術(shù)聯(lián)合荷包縫合術(shù)，對(duì)照組選用外剝內(nèi)扎術(shù)。對(duì)兩組患者術(shù)后并發(fā)癥、創(chuàng)面愈合時(shí)間、臨床療效、手術(shù)時(shí)間及住院天數(shù)等指標(biāo)進(jìn)行觀察。
　　結(jié)果:經(jīng)臨床觀察

3、研究，兩種術(shù)式治療結(jié)果如下:①治療組與對(duì)照組術(shù)后第1天、第3天、第5天肛門疼痛及肛緣水腫差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，治療組優(yōu)于對(duì)照組;而術(shù)后第7天肛門疼痛及肛緣水腫差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。②兩組患者在術(shù)后出血、排尿障礙、創(chuàng)面愈合時(shí)間、皮贅形成等方面比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，但兩組患者在手術(shù)時(shí)間、住院天數(shù)、肛門直腸狹窄方面比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。③兩組患者在臨床療效、總體療效方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意