保險代位求償權(quán)之反思.pdf

1、保險代位求償權(quán)制度作為保險法特有的法律制度，既是被保險人作為損失填補(bǔ)的重要手段，也是保險公司維護(hù)自身合法權(quán)益的法律武器。
　　 本文第一部分在明確保險代位求償權(quán)涵義的基礎(chǔ)上，針對我國法律關(guān)于代位求償權(quán)的相關(guān)規(guī)定以及國內(nèi)外學(xué)者對代位求償權(quán)存在的合理性與必然性質(zhì)疑的觀點及理由進(jìn)行論證，比較借鑒英國等保險發(fā)達(dá)國家制度之規(guī)定，分析我國所確立代位求償權(quán)制度的立法初衷及合理性，提出自己的觀點與看法。
　　 第二部分針對學(xué)界對保險代位

2、求償權(quán)能否在人身保險中適用所持的三種觀點、各自所持的理由予以論證。作者把握關(guān)鍵矛盾點即財產(chǎn)保險與人身保險的劃分標(biāo)準(zhǔn)來予以顛覆論證，提出了對于人身保險中的健康保險與意外傷害險是可以適用代位求償?shù)挠^點。但具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)可采取差額補(bǔ)償與定額補(bǔ)償相結(jié)合的方式進(jìn)行，并說明我國保險法以全部否定的方式來禁止在人身保險中適用代位求償權(quán)的觀點之不足。在筆者看來，這樣的觀點是以人身利益不可衡量之說法來否定代位權(quán)的適用就是其理論缺陷產(chǎn)生的焦點。
　　

3、 第三部分是保險代位求償權(quán)的行使，包括權(quán)利行使的名義、對象、對投保人、對公法人的代位追償問題及在不足額保險中保險人與被保險人追償請求權(quán)行使的競合問題。我國法律并沒有明確此問題，導(dǎo)致在司法實踐中許多糾紛沒法解決。筆者認(rèn)為被保險人未投保部分損失的風(fēng)險與保險人賠償部分損失后對不屬于其賠償范圍內(nèi)的損失風(fēng)險性是不同的，主張結(jié)合保險法的立法宗旨即保護(hù)被保險人原則，在不足額保險中，被保險人應(yīng)優(yōu)先受償。
　　 第四部分是保險代位求償權(quán)時效的限制

4、，先論述保險代位求償權(quán)時效限制的正當(dāng)性及進(jìn)行時效限制的價值取向，然后結(jié)合我國對保險代位求償權(quán)的立法目的來設(shè)置代位求償時效限制的具體措施。
　　 作為研究保險行業(yè)的法律工作者，尤其在當(dāng)前保險行業(yè)賠付率偏高、手續(xù)費(fèi)惡性攀比競爭、利潤空間急劇壓縮的情勢下，代位追償將是利潤提高的一個亮點。權(quán)利的行使可以讓承保人及時發(fā)現(xiàn)其在承保、理賠過程中的不足之處，促使其管理水平進(jìn)一步提高，有力的遏制道德風(fēng)險的增加，更好地發(fā)揮保險代位求償權(quán)的社會功能，