馬克東詐騙案法律分析.pdf

1、律師在執(zhí)業(yè)過程中對(duì)委托人虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，如果是為了取得委托人的信任以獲得案源并進(jìn)而取得律師費(fèi)，可能只是成立民法上的欺詐行為，但如果其欺詐行為是在非法占有委托人財(cái)物的目的支配下實(shí)施的，則也有可能成立詐騙罪。關(guān)鍵在于其實(shí)施欺詐行為時(shí)是否具有非法占有目的，以及其欺詐行為是否達(dá)到了詐騙行為所要求的質(zhì)與量兩個(gè)方面的程度要求。即是否足以使一般陷入錯(cuò)誤從而處分財(cái)物。其中，非法占有目的是指行為人非法地永久排除占有人對(duì)財(cái)物的支配，從而將他人控制的財(cái)物

2、作為自己的所有物而取得事實(shí)支配權(quán)的意圖或追求。欺騙行為一般表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相。此外，行為人詐騙相對(duì)人基于不法原因給付的財(cái)物也能成立詐騙罪。
　　本文第一章是對(duì)案例的表述以及各方觀點(diǎn)與案件爭議焦點(diǎn)的歸納。被告人在接受委托之初以認(rèn)識(shí)法院相關(guān)審判人員，從而能幫助其逃避刑事處罰為由，收取了一百萬元的費(fèi)用，言下似乎暗含行賄相關(guān)人員之意，但隨著被告人對(duì)案情了解逐漸深入，其最后并沒有行賄，而是采取了中止審理的方式。被告隱瞞了這一事實(shí)，也沒

3、有返還相關(guān)費(fèi)用.控方據(jù)此認(rèn)為其構(gòu)成詐騙罪，辯方則認(rèn)為雖有違規(guī)卻無犯罪，雙方爭議焦點(diǎn)集中于被告人的行為定性與審理法院是否具備管轄權(quán)之上。最終法院判處詐騙罪成立。
　　第二章是第一章所歸納出的爭議焦點(diǎn)的延續(xù)，結(jié)合非法占有目的著重分析被告人的欺騙行為，并對(duì)其行為作出定性。被告人的行為可以分為兩個(gè)階段，即虛構(gòu)事實(shí)與隱瞞真相。后者成立詐騙罪，前者則因不具有非法占有目的以及未達(dá)到詐騙罪的程度要求，僅成立一般的民事欺詐。
　　第三章則是對(duì)