數(shù)據(jù)庫法律保護的路私怨選擇——以歐盟《數(shù)據(jù)庫指令》為分析中心.pdf

1、數(shù)據(jù)庫投資的巨大和侵權(quán)的簡易之間的反差，極大地挫敗了數(shù)據(jù)庫制作者投資的積極性，從而對數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成消極影響。因此需要對數(shù)據(jù)庫提供法律保護，為數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展創(chuàng)造條件。但在對數(shù)據(jù)庫保護時，要兼顧社會公共利益，滿足公眾、教育及科研機構(gòu)對信息的需求。因此如何建立一個合理的數(shù)據(jù)庫保護模式成為近年來國內(nèi)外學(xué)界爭論的焦點。本文對《歐洲議會與歐盟理事會關(guān)于數(shù)據(jù)庫法律保護的指令(96/9/EC)》（簡稱《指令》）進行評析，并結(jié)合利益平衡理論和

2、經(jīng)濟學(xué)分析對數(shù)據(jù)庫特殊權(quán)利需要面對的問題進行討論。最后立足于我國當(dāng)前的形勢，建議整合現(xiàn)有法律保護數(shù)據(jù)庫。全文除引言和結(jié)論外分為三章，主要內(nèi)容如下:
　　第一章首先對《指令》立法背景及歷史形成進行詳細介紹，以說明其實際上是在部分利益集團的游說下形成的。隨后對《指令》的內(nèi)容進行介紹及評析:由于對“實質(zhì)性”定義的模糊、強制許可制度的缺乏等原因，其對數(shù)據(jù)庫的保護并不完善。而《指令》在理由陳述中一再強調(diào)的立法目的，通過統(tǒng)一歐盟成員國對數(shù)據(jù)庫

3、保護的法律來促進數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也并未實現(xiàn)，歐盟2005年對《指令》的評估報告明確指出《指令》的實施并未對歐盟數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生積極影響。
　　第二章從經(jīng)濟學(xué)角度分析建立數(shù)據(jù)庫特殊權(quán)利的成本，指出在數(shù)據(jù)、信息和知識產(chǎn)生的生產(chǎn)鏈，簡單的在生產(chǎn)鏈的某個點授予更高保護會對新信息的產(chǎn)生造成阻礙;而對數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容授予專有權(quán)，將會阻礙公眾獲得信息，侵害到公眾的思想和言論自由。因此在數(shù)據(jù)庫保護立法中，必須堅持和貫徹利益平衡原則。
　　第三章首