著作權(quán)合理使用制度視野中的軟件反向工程.pdf

1、著作權(quán)法在促進(jìn)科技文化的發(fā)展,保障作者以及其他權(quán)利主體的利益實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平等諸多價(jià)值目標(biāo)的過程中,也必須注重協(xié)調(diào)各種可能的相互沖突的因素。著作權(quán)法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)也一樣,它既要保護(hù)作品所有者的合法權(quán)益,同時(shí)也要促進(jìn)和保障社會(huì)的持續(xù)發(fā)展；為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的,計(jì)算機(jī)軟件反向工程就擔(dān)當(dāng)了這個(gè)角色。所謂計(jì)算機(jī)軟件反向工程,是指通過反編譯或者反匯編將軟件的目標(biāo)代碼轉(zhuǎn)換成源代碼,進(jìn)一步獲得軟件其他設(shè)計(jì)要素的技術(shù),而目前對(duì)其合法性還存有爭(zhēng)議。本文從著作

2、權(quán)的合理使用制度的角度探討了軟件反向工程的合法性問題。
　　 本文首先對(duì)著作權(quán)合理使用制度的歷史發(fā)展以及它的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了闡述。在其理論基礎(chǔ)中,分別從法哲學(xué)、民法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)角度進(jìn)行分析。
　　 在對(duì)軟件反向工程的概述中,對(duì)反向工程的概念、目的和由來進(jìn)行了詳細(xì)的分析。論證了軟件的源代碼和目標(biāo)代碼是同一著作權(quán)的標(biāo)的,由此可得,將目標(biāo)代碼還原成源代碼的反編譯或者反匯編屬于對(duì)軟件的復(fù)制行為,進(jìn)一步可知:軟件反向工程所涉及的是軟件

3、著作權(quán)中的復(fù)制權(quán),既然這樣,軟件反向工程是否構(gòu)成對(duì)軟件復(fù)制權(quán)的侵權(quán),就要看這個(gè)“反向”的過程是不是屬于著作權(quán)的合理使用范圍了。而在判斷對(duì)他人作品的使用是否是合理使用時(shí),不能簡(jiǎn)單地依據(jù)是不是商業(yè)使用,還必須考慮“軟件”這種特殊形式的作品的創(chuàng)作機(jī)制、實(shí)施的復(fù)制行為是中間過程的使用還是最終使用以及著作權(quán)法宗旨的實(shí)現(xiàn)途徑；計(jì)算機(jī)軟件不是文字作品,復(fù)制文字作品是侵權(quán)行為的規(guī)定不能全盤適用于計(jì)算機(jī)軟件,將軟件出售給公眾使用就是發(fā)表該項(xiàng)軟件；軟件的特

4、點(diǎn)決定了實(shí)施反向工程的過程中必須復(fù)制整項(xiàng)軟件,而通過反向工程獲取的兼容技術(shù)信息是軟件作品的功能性要素,不受著作權(quán)法的保護(hù)；反向工程的結(jié)果并不會(huì)實(shí)質(zhì)上損害被使用軟件產(chǎn)品的市場(chǎng),而禁止反向工程事實(shí)上縱容了少數(shù)實(shí)力雄厚的廠家壟斷市場(chǎng),最終損害社會(huì)整體的利益。因此,從軟件著作權(quán)人和社會(huì)公眾利益的角度出發(fā),應(yīng)當(dāng)承認(rèn)軟件反向工程的合法地位。
　　 事實(shí)上,美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家在有關(guān)軟件的立法和司法實(shí)踐中已經(jīng)有條件地明確了軟件反向工程的合法性。而我