論我國(guó)律師會(huì)見(jiàn)制度的現(xiàn)狀與完善.pdf

1、辯護(hù)制度是現(xiàn)代法制國(guó)家法律制度重要的組成部分，它反映了一個(gè)國(guó)家對(duì)司法公正和訴訟民主的追求。辯護(hù)制度是否健全完善，已經(jīng)成為衡量一個(gè)國(guó)家的司法制度是否公正、民主和科學(xué)的重要標(biāo)志。
　　 律師會(huì)見(jiàn)，是指在刑事訴訟中律師接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院指定之后，依法與其面談，了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名及有關(guān)案件情況，從而為犯罪嫌疑人提供法律幫助。
　　 律師會(huì)見(jiàn)權(quán)對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人來(lái)說(shuō)是從法律上獲得律師幫助權(quán)利的重要體

2、現(xiàn)，是律師有效展開(kāi)辯護(hù)業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)和前提。而從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，律師會(huì)見(jiàn)難長(zhǎng)期被列為律師刑事辯護(hù)難的“三難”之一。具體表現(xiàn)在：律師的會(huì)見(jiàn)率過(guò)低，律師會(huì)見(jiàn)的次數(shù)、時(shí)間受到嚴(yán)格限制，偵查人員在會(huì)見(jiàn)時(shí)普遍在場(chǎng)大大損減了律師會(huì)見(jiàn)的效用。律師會(huì)見(jiàn)往往還要求必須經(jīng)過(guò)檢察機(jī)關(guān)和人民法院的批準(zhǔn)。在共同犯罪案件中，律師對(duì)同案被告人的調(diào)查會(huì)見(jiàn)受到限制。這些不利因素都制約了律師的積極性，相當(dāng)一部分律師不愿從事刑事辯護(hù)的基本原因之一就是因?yàn)槁蓭煏?huì)見(jiàn)得不到保護(hù)與重視。

3、r>　　 以典型律師維權(quán)案為切入口，逐一闡述我國(guó)律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的理論依據(jù)、理論基礎(chǔ)及保障律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的價(jià)值有很深的現(xiàn)實(shí)意義。我國(guó)律師會(huì)見(jiàn)制度的現(xiàn)狀主要表現(xiàn)在刑事訴訟程序的不同階段，律師會(huì)見(jiàn)均存在著不同的問(wèn)題，會(huì)見(jiàn)難、會(huì)見(jiàn)率低、會(huì)見(jiàn)方式不規(guī)范等直接影響律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)。而造成中國(guó)律師“會(huì)見(jiàn)難”的原因主要在于制度本身的缺失、部門(mén)利益沖突、執(zhí)行力度不足、執(zhí)法人員素質(zhì)較低、律師個(gè)體法律素養(yǎng)參差不齊等。通過(guò)對(duì)美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本等四國(guó)的律師會(huì)見(jiàn)制度

4、進(jìn)行分析，從各國(guó)的制度比較中提煉出完善律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的設(shè)想，認(rèn)為立法上應(yīng)明確律師會(huì)見(jiàn)的法律權(quán)利；建立實(shí)現(xiàn)律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的法律救濟(jì)制度；規(guī)范司法實(shí)踐，保障會(huì)見(jiàn)交流權(quán)的實(shí)現(xiàn)。提出了我國(guó)律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的完善要從立法、司法等方面進(jìn)一步落實(shí)和完善刑事辯護(hù)制度，以切實(shí)保障和有效實(shí)現(xiàn)律師及其他辯護(hù)人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。對(duì)刑事辯護(hù)而言，保護(hù)律師會(huì)見(jiàn)，是最為重要的一環(huán)，完善的律師會(huì)見(jiàn)制度，除了靠理論界法理分析為先導(dǎo)外，還有待于實(shí)踐為體驗(yàn)，實(shí)務(wù)中的有效踐行才是律師會(huì)見(jiàn)權(quán)完