國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法律制度研究.pdf

1、在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,技術(shù)成為一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人類生活水平提升的核心要素,國(guó)家間的技術(shù)轉(zhuǎn)讓活動(dòng)也日益頻繁,但各國(guó)間技術(shù)發(fā)展又極不平衡,特別是技術(shù)轉(zhuǎn)讓現(xiàn)狀以及各國(guó)的嚴(yán)格管制等諸多領(lǐng)域存在嚴(yán)重的不平衡性,這在客觀上就要求我們積極尋求破解與彌合之策。本文正是基于國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓普遍的國(guó)際需要與各國(guó)分散而相互沖突的分割局面之間的這一矛盾,力求在分析現(xiàn)有國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的國(guó)內(nèi)國(guó)際法律法規(guī)和條約的基礎(chǔ)上，指出現(xiàn)有格局的焦點(diǎn)沖突和弊端,并努力從國(guó)內(nèi)(分發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展

2、中國(guó)家)與國(guó)際層面積極尋找制度協(xié)調(diào)辦法,使技術(shù)真正成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大助推器、各國(guó)人民生活水平提升的動(dòng)滑輪。同時(shí)我國(guó)作為國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的重要參與者,在技術(shù)制度建設(shè)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓實(shí)踐等方面對(duì)自己和他國(guó)都有著重要影響;但現(xiàn)有的技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)則又很零亂,這在某種程度上限制了技術(shù)的健康發(fā)展和交流,因此,認(rèn)真分析、清理和改進(jìn)我國(guó)現(xiàn)有的相關(guān)法律法規(guī),對(duì)提升我國(guó)整體科技競(jìng)爭(zhēng)水平、維護(hù)國(guó)際談判中的企業(yè)或國(guó)家利益、乃至對(duì)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的制度建設(shè)與實(shí)踐交流等都具有重

3、要理論和實(shí)踐意義。
　　全文近三萬七千字,除結(jié)語外,共分為四個(gè)部分:
　　第一部分梳理了國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)理論,從技術(shù)轉(zhuǎn)讓活動(dòng)的現(xiàn)實(shí)背后揭示技術(shù)出讓方輸出技術(shù)的根本目的:賺取超額利潤(rùn),但客觀上也促進(jìn)了技術(shù)交流、技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)共享。同時(shí)指出了技術(shù)實(shí)踐中人們紛爭(zhēng)的焦點(diǎn)問題:技術(shù)定價(jià)、限制性商業(yè)行為管制、技術(shù)轉(zhuǎn)讓與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、法律適用;并針對(duì)這些沖突分析了各國(guó)在實(shí)踐中的做法,進(jìn)而從理論和實(shí)踐層次努力提出新對(duì)策,為各國(guó)間的制度協(xié)調(diào)

4、提供有效參考。
　　第二部分從國(guó)內(nèi)與國(guó)際層面清理了現(xiàn)存技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)則——國(guó)內(nèi)法主要包括基礎(chǔ)性法律規(guī)范、技術(shù)轉(zhuǎn)讓管制法規(guī)、反壟斷和不公平競(jìng)爭(zhēng)法幾大類;國(guó)際法——目前涉及世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)、聯(lián)合國(guó)(UN)下的法律制度、世界貿(mào)易組織(WTO)下的法律制度;同時(shí)指出了現(xiàn)存制度的弊端:在制度層面上——缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)制度、相關(guān)規(guī)定分散、零亂、各國(guó)為陣;在操作層面--原則性規(guī)定大量存在而具體性規(guī)則嚴(yán)重缺失;在內(nèi)容上——重確權(quán)和保權(quán)、且發(fā)展

5、中國(guó)家權(quán)利被忽略。20世紀(jì)70年代末80年代初對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓實(shí)體內(nèi)容有較詳細(xì)約定的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓守則》經(jīng)過近十年的艱難談判,最終還是流產(chǎn),如強(qiáng)制許可制度形同虛設(shè)——TRIPS協(xié)議對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓只有原則性規(guī)定,而無強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn);可執(zhí)行的硬性規(guī)定太少,當(dāng)事方是否執(zhí)行、執(zhí)行到何種程度,取決于其意志,故該制度的目的被架空。
　　第三部分分析了技術(shù)轉(zhuǎn)讓矛盾雙方(主要指發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家)為充分維護(hù)自身利益在技術(shù)轉(zhuǎn)讓領(lǐng)域存在的諸多不平衡性:如技術(shù)擁有量、

6、技術(shù)水平、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)管制等等方面,這些矛盾的形成既具有歷史成因也具有現(xiàn)實(shí)困難,但雙方國(guó)家利益是其核心因素。因此我們也必須從國(guó)家層面來積極化解:發(fā)達(dá)國(guó)家切實(shí)履行承諾、發(fā)展中國(guó)家努力完善國(guó)內(nèi)立法、雙方共同努力形成WTO框架下的國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓多邊統(tǒng)一協(xié)議。
　　第四部分著重分析我國(guó)自身國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的現(xiàn)狀:我國(guó)制定和加入的有關(guān)技術(shù)規(guī)定較多,但同樣落入規(guī)則相互混亂和相互沖突的困境;為更好維護(hù)我國(guó)利益,我們必須從以下幾個(gè)方面務(wù)實(shí)改進(jìn):科