曲靖市人民檢察院訴何鵬盜竊案分析.pdf

1、隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的確立、逐步發(fā)展和進(jìn)一步完善，更多的所有權(quán)形式和新的權(quán)利載體不斷涌現(xiàn)，作為最為常見的刑事犯罪之一的盜竊犯罪，近年來出現(xiàn)了不少新的特點(diǎn)，犯罪對(duì)象的種類逐步增多，所侵犯的客體更加復(fù)雜，行為方式也呈現(xiàn)出多樣化，盜竊罪的理論面臨著許多新的問題。 本文從犯罪構(gòu)成角度對(duì)云南何鵬利用ATM機(jī)惡意取款案件進(jìn)行分析，在認(rèn)定何鵬犯盜竊罪的基礎(chǔ)上，根據(jù)其犯罪對(duì)象、犯罪手段、犯罪條件等的特殊性，提出在法定刑以下判處刑罰的意見，并對(duì)此類利

2、用ATM機(jī)惡意取款案件從處理和預(yù)防兩個(gè)方面進(jìn)行淺要的分析和思考。本文分三個(gè)部分： 第一部分：案情及判決。介紹何鵬利用ATM機(jī)惡意取款案的案情，簡(jiǎn)要分析一審法院認(rèn)定的案件事實(shí)及其判決以及二審法院的的裁定，并對(duì)案件引發(fā)的爭(zhēng)議進(jìn)行總結(jié)說明：何鵬行為是否構(gòu)成盜竊：法院對(duì)何鵬的量刑是否合理。 第二部分：筆者對(duì)案件的評(píng)析。結(jié)合盜竊罪的犯罪構(gòu)成認(rèn)定被告人何鵬犯盜竊罪，比較此案被告人行為和民法上不當(dāng)?shù)美袨榧靶谭ㄉ锨终夹袨榈膮^(qū)別。分析本

3、案的特殊情況：銀行系統(tǒng)存在故障，為何鵬實(shí)施“犯罪行為”提供了直接條件；何鵬采取的犯罪手段與一般意義上的采取破壞柜員機(jī)或進(jìn)入金融機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內(nèi)部盜竊等手段不同；何鵬的犯罪極具偶然性，其并無犯罪預(yù)謀；案發(fā)后，何鵬主動(dòng)供述犯罪經(jīng)過，認(rèn)罪態(tài)度好，積極退還贓款，贓物，未給銀行造成損失。依此指出應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人在法定刑以下判處刑罰，并且為本案的被告人如何尋求司法救濟(jì)提出建議。 第三部分：案件引發(fā)的思考。列舉最近發(fā)生的幾起相似的ATM機(jī)惡意取款案