不同土地利用變化情景下互花米草分布格局及其入侵重點(diǎn)監(jiān)控區(qū)規(guī)劃.pdf

1、本文以互花米草為研究對(duì)象，選取江蘇濱海濕地為研究區(qū)域，研究土地利用變化對(duì)互花米草分布格局的影響。根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃、沿海生態(tài)保護(hù)和互花米草擴(kuò)張?zhí)卣?，假設(shè)四種不同土地利用變化情景:自然發(fā)展趨勢(shì)情景（情景1），互花米草快速入侵情景（情景2）、生態(tài)保護(hù)情景（情景3）和城鎮(zhèn)化快速發(fā)展情景（情景4），利用CA-Markov模型模擬不同土地利用變化情景下互花米草空間分布格局，應(yīng)用ZONATION模型鑒別不同情景下互花米草入侵高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)

2、:
　　(1)2002-2014年，研究區(qū)自然濕地面積減少，人工濕地面積增加，非濕地面積呈波動(dòng)增加，互花米草空間位置變化較大，向陸一側(cè)不斷收縮，同時(shí)，重心向中部和南部灘涂濕地遷移;通過(guò)轉(zhuǎn)移矩陣發(fā)現(xiàn)，限制互花米草向陸擴(kuò)張的主要土地利用類型為養(yǎng)殖塘、水田和建設(shè)用地，而光灘、堿蓬等受互花米草影響較大，面積不斷減少;通過(guò)景觀指數(shù)分析發(fā)現(xiàn)，江蘇濱海濕地土地利用景觀格局指數(shù)與互花米草沼澤景觀格局指數(shù)變化基本一致，互花米草空間格局不斷向破碎化發(fā)

3、展。
　　(2)根據(jù)2026年不同情景土地利用預(yù)測(cè)結(jié)果，2014-2026年總變化趨勢(shì)與2002-2014年基本一致，即自然濕地面積減少，人工濕地和非濕地面積增加。情景1互花米草的空間位置不斷向海移動(dòng)，自然濕地減少;情景2自然濕地中本土植被面積減少，互花米草面積增加顯著，威脅當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境;情景3中自然濕地得以保護(hù)，互花米草總面積減少，既可以保護(hù)生態(tài)又可以保護(hù)當(dāng)?shù)丶Z食安全;情景4中城鎮(zhèn)向海發(fā)展，互花米草向陸擴(kuò)張受限，人工用地減少，威

4、脅當(dāng)?shù)丶Z食安全;2026年不同情景土地利用景觀格局指數(shù)與不同情景下互花米草景觀格局指數(shù)變化基本一致，情景2互花米草面積最大，景觀集聚化最高，形狀最復(fù)雜;情景3互花米草面積最小，景觀破碎化最嚴(yán)重;相比情景1，情景4由于城鎮(zhèn)化發(fā)展，抑制互花米草擴(kuò)張，景觀較為破碎化。
　　(3)通過(guò)ZONATION模型，得到2026年四種情景下互花米草優(yōu)先預(yù)防區(qū)，一級(jí)和二級(jí)優(yōu)先監(jiān)控區(qū)應(yīng)作為重點(diǎn)監(jiān)控區(qū)域。四種情景一級(jí)優(yōu)先監(jiān)控區(qū)分布區(qū)域有所差別，情景1集中

5、于新洋港到斗龍港段和大豐港到梁垛河段沿海區(qū)域;情景2從射陽(yáng)港到新川港段為一級(jí)優(yōu)先監(jiān)控區(qū);情景3一級(jí)監(jiān)控區(qū)主要分布在新洋港到斗龍港段，范圍較小;情景4一級(jí)監(jiān)控區(qū)主要分布在射陽(yáng)港到新川港段向海和向陸兩個(gè)方向。四種情景中二級(jí)優(yōu)先監(jiān)控區(qū)的差別在于，情景1中互花米草二級(jí)監(jiān)控區(qū)主要分布于大豐港到長(zhǎng)沙港段光灘、蘆葦沼澤、堿蓬沼澤、養(yǎng)殖塘區(qū)域;情景2分布在自然濕地以及靠近互花米草分布區(qū)向陸區(qū)域;情景3集中于新洋港到斗龍港段;情景4重點(diǎn)監(jiān)控區(qū)主要分布在大