論虛擬角色的法律保護(hù).pdf

1、虛擬角色對(duì)于作品來講是個(gè)相對(duì)邊緣化的問題，近年來隨著我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，越來越受到關(guān)注。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的背景下，虛擬角色在文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域和商業(yè)領(lǐng)域得到了更廣泛的應(yīng)用，侵權(quán)問題也就隨之產(chǎn)生。
　　 虛擬角色本身并不能創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利益，只有那些具備一定知名度，產(chǎn)生一定公眾吸引力的虛擬角色才蘊(yùn)含巨大的經(jīng)濟(jì)利益，成為眾多商業(yè)主體爭(zhēng)相利用的對(duì)象。然而，并不是所有的虛擬角色的利用都是合理的，有的商業(yè)主體利用了作者的創(chuàng)作成果，卻沒有支付

2、作者相應(yīng)的報(bào)酬，權(quán)利主體的利益受到損害，而現(xiàn)有的法律法規(guī)并不能提供有效的救濟(jì)。作者辛苦的付出卻沒有得到合理的回報(bào)，明顯地違背了民法公平原則。而如何對(duì)虛擬角色進(jìn)行有效的保護(hù)便顯得猶為重要。
　　 我國(guó)商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、著作權(quán)法依照各自的機(jī)制，可以對(duì)虛擬角色提供不同程度的保護(hù)，但是都存在保護(hù)不充分的問題。對(duì)虛擬角色進(jìn)行保護(hù)的一個(gè)權(quán)利基礎(chǔ)是商品化權(quán)，而商品化權(quán)是一個(gè)綜合性的概念。根據(jù)主體和性質(zhì)的不同應(yīng)該分為兩部分比較合理，即形象