中國與澳大利亞法院調解之比較和借鑒.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩46頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、華東政法大學碩士學位論文中國與澳大利亞法院調解之比較和借鑒姓名:陸川申請學位級別:碩士專業(yè):訴訟法學指導教師:武勝建20080511價值要素問進行科學平衡,向兼顧公平、效率方向發(fā)展,這是符合目前我國的社會主義市場經濟發(fā)展需求、法治現(xiàn)狀及發(fā)展的方向。第三章是“借鑒澳大利亞法院調解制度”。筆者首先提出了我國法院可以借鑒澳大利亞調解主體的多元化,應充分運用人民調解工作資源來協(xié)助法院調解克服當前面臨著的困難。人民調解制度可以借鑒澳大利亞民間調解

2、主持法院調解工作的經驗,通過立法、政策的扶持,成為法院調解制度的強大支持力。其次,筆者主張我國法院調解制度應確立徹底的保密原則,這是符合調解心理學,并使法院保持中立、公平公正的調解原則。第三,我國應借鑒澳大利亞法院調解中理性的強制,適當賦予法官調解工作的強制啟動權。因為過度的自愿原則有礙公平正義的實現(xiàn),強制啟動調解程序并不等于強迫當事人達成合意,更符合我國目前社會主義市場經濟、法治現(xiàn)狀和發(fā)展的需求?!娟P鍵詞】中國澳大利亞法院調解比較借鑒

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論