試論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)制度的缺陷與完善.pdf

1、中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，為了在全球化進(jìn)程中繼續(xù)發(fā)展，2001年主動(dòng)加入了世界貿(mào)易組織。為此，中國(guó)作出了不少讓步。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，加入WTO后不久，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度進(jìn)行了大規(guī)模地修改。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的數(shù)量不斷增加、范圍不斷擴(kuò)大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟也越來越頻繁地發(fā)生?？鐕?guó)公司的頻繁訴訟對(duì)中國(guó)的各行各業(yè)都產(chǎn)生了很大的影響。中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面還受到發(fā)達(dá)國(guó)家的強(qiáng)大壓力。因此，“立好法、用好法”就成為保護(hù)中國(guó)各行各業(yè)的必要前提。本文試圖通過研究

2、中國(guó)和美國(guó)相似的著作權(quán)侵權(quán)案例，揭示出中美在保護(hù)技術(shù)發(fā)展方面的差距，指出我國(guó)現(xiàn)行立法的缺陷，提出改進(jìn)意見。 技術(shù)的不斷發(fā)展要求著作權(quán)法不斷更新，以實(shí)現(xiàn)技術(shù)行業(yè)發(fā)展和著作權(quán)人權(quán)利的平衡。近年來，中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，著作權(quán)人起訴網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供者侵權(quán)的案件也日益增多。法院在法律依據(jù)缺乏和無先例的環(huán)境下，往往判定網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供者構(gòu)成直接侵權(quán)或者共同侵權(quán)。這給網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來了負(fù)面影響，已經(jīng)引起網(wǎng)絡(luò)業(yè)、司法界和理論界的重大關(guān)注。

3、 美國(guó)也面臨技術(shù)和法律的矛盾，但是它較好地保護(hù)了技術(shù)發(fā)展。因此，我國(guó)可以借鑒其經(jīng)驗(yàn)。間接責(zé)任對(duì)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)具有重要作用。間接責(zé)任在美國(guó)法律上有一些相關(guān)規(guī)定，但是，其主要是通過判例法發(fā)展起來的。1984年，索尼案確立的規(guī)則，尤其適合保護(hù)技術(shù)發(fā)展；20年后的Grokster案也只是限制了“索尼規(guī)則”的使用條件，給技術(shù)發(fā)展帶去了寬松的法律環(huán)境。在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的領(lǐng)域，中國(guó)在完善法律制度方面應(yīng)該認(rèn)真學(xué)習(xí)美國(guó)的先進(jìn)做法，以保護(hù)技術(shù)發(fā)展及其企