代位執(zhí)行研究.pdf

1、代位執(zhí)行是指在民事執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),但對(duì)本案以外的第三人享有到期債權(quán),人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng),對(duì)第三人進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。作為一種特別的執(zhí)行程序,對(duì)于快速、廉價(jià)地實(shí)現(xiàn)生效法律文書確定的內(nèi)容、滿足債權(quán)人的債權(quán)具有積極作用,對(duì)此理論界和實(shí)務(wù)界都給予了肯定。但是,對(duì)代位執(zhí)行的理論研究不夠重視,缺乏深入系統(tǒng)的理論研究,這制約了代位執(zhí)行制度的進(jìn)一步完善。本文運(yùn)用分析、比較、歸納總結(jié)的研究方法,對(duì)我國及國外相關(guān)立法、

2、理論進(jìn)行較為詳盡的探討,并在此基礎(chǔ)上提出幾條完善我國代位執(zhí)行制度的建議。除引言外,全文共分四個(gè)部分:
　　引言:代位執(zhí)行制度在我國的出現(xiàn)是由“執(zhí)行難”引起的,對(duì)緩解“執(zhí)行難”具有重要意義。但代位執(zhí)行沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用,這與我國當(dāng)前的立法及理論研究都有很大關(guān)系。本文擬通過對(duì)代位執(zhí)行制度及其理論的研究及探討,進(jìn)而為我國代位執(zhí)行制度的完善提出一些制度化建議。
　　第一部分:代位執(zhí)行制度的主要內(nèi)容。依據(jù)我國有關(guān)司法解釋,代位執(zhí)行就是

3、由申請(qǐng)執(zhí)行人代位行使被執(zhí)行人的權(quán)利,直接受領(lǐng)第三人的清償,保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的制度。代位執(zhí)行作為一種特殊的執(zhí)行制度,其特殊性主要體現(xiàn)在執(zhí)行主體、執(zhí)行客體、執(zhí)行依據(jù)等方面。此外還對(duì)代位執(zhí)行的性質(zhì)進(jìn)行了論述。
　　第二部分:代位執(zhí)行與代位權(quán)的關(guān)系。代位執(zhí)行制度和代位權(quán)制度都是為了保證債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn),其立法宗旨是一致的,所以兩者有著密切的聯(lián)系。同時(shí),他們又隸屬于不同的程序、制度,所以有很大差別。兩者既相互聯(lián)系,又各自獨(dú)立,共

4、同為債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供全面的保證。
　　第三部分:國外主要國家關(guān)于對(duì)債務(wù)人債權(quán)執(zhí)行的規(guī)定具有各自的特點(diǎn)。相比之下,它們對(duì)債務(wù)人債權(quán)執(zhí)行的立法是比較完善科學(xué)的,尤其是關(guān)于執(zhí)行依據(jù)、債務(wù)人未到期債權(quán)、第三人異議的處理規(guī)定,這些對(duì)我國代位執(zhí)行制度的完善具有借鑒意義。
　　第四部分:分析了我國代位執(zhí)行制度立法和理論現(xiàn)狀,提出問題,并針對(duì)這些問題給出完善建議,如提高我國關(guān)于代位執(zhí)行的法律層次并完善相關(guān)制度,設(shè)置預(yù)扣押制度、設(shè)置申請(qǐng)代