循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式下我國企業(yè)環(huán)境責(zé)任研究.pdf

1、企業(yè)與自然環(huán)境是緊密聯(lián)系的，企業(yè)對(duì)環(huán)境的影響與作用越來越受到社會(huì)的關(guān)注。特別在當(dāng)前為了實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，我國政府提出建立循環(huán)經(jīng)濟(jì)這一新型發(fā)展模式，在該模式下如何通過法律增強(qiáng)企業(yè)在利用和保護(hù)環(huán)境過程中應(yīng)盡的責(zé)任，成為一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)與緊迫的課題。
　　企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任，一方面是解決日益嚴(yán)峻的環(huán)境問題的現(xiàn)實(shí)需要，另一方面也是一系列社會(huì)理念變革引發(fā)的產(chǎn)物。當(dāng)下企業(yè)環(huán)境責(zé)任的具體落實(shí)不盡如人意，這主要是由于存在著兩方面的障礙：一方面是由于傳統(tǒng)發(fā)

2、展模式的桎梏；另一方面則是由于現(xiàn)有法律調(diào)整機(jī)制的不健全，這種不健全主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是“軟法”的大量存在；二是法律規(guī)定存在許多“盲區(qū)”。
　　要克服第一個(gè)障礙，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)清傳統(tǒng)發(fā)展模式下企業(yè)落實(shí)環(huán)境責(zé)任的困境，轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)。在循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式下，企業(yè)行為的目標(biāo)發(fā)生了生態(tài)化的轉(zhuǎn)變，不再單純的追求經(jīng)濟(jì)效益，轉(zhuǎn)而追求經(jīng)濟(jì)與環(huán)境雙贏的生態(tài)效益。循環(huán)經(jīng)濟(jì)與企業(yè)環(huán)境責(zé)任是相輔相承的，企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任需要通過循環(huán)經(jīng)濟(jì)去實(shí)現(xiàn)，循環(huán)經(jīng)濟(jì)

3、也對(duì)企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任提出更高要求。而對(duì)于第二個(gè)障礙，如果法律將責(zé)任承擔(dān)僅僅設(shè)定為一種原則性的條款或者寄希望于從道德上要求企業(yè)自覺或自發(fā)地進(jìn)行環(huán)境保護(hù)，這顯然不現(xiàn)實(shí)的，因此，需要將一些關(guān)系到企業(yè)切身利益和社會(huì)利益的內(nèi)容法律化。法律化有兩種途徑：一是僅僅是指國家可以把對(duì)企業(yè)的道德要求作為一種寬泛的原則規(guī)定寫入法律，表明了國家的價(jià)值導(dǎo)向。但筆者認(rèn)為從立法者的角度看，這并非是我們所討論的真正意義上的企業(yè)的環(huán)境法律責(zé)任；另一種途徑是將這種環(huán)境責(zé)任

4、融進(jìn)具體的制度設(shè)計(jì)中。
　　循環(huán)經(jīng)濟(jì)在企業(yè)層面是通過三種路徑展開的，因此可以從中開辟出一條新的思路，即基于這三種實(shí)施路徑來研究企業(yè)在每種路徑下的具體責(zé)任承擔(dān)的制度設(shè)置問題。這其中包括清潔生產(chǎn)制度、環(huán)境補(bǔ)貼制度、企業(yè)的廢物處理及回收制度、排污權(quán)交易制度、押金制度和環(huán)境標(biāo)志制度等。通過利用法律實(shí)施的機(jī)制賦予企業(yè)的環(huán)境社會(huì)責(zé)任以法律約束和保障的性質(zhì)，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)的環(huán)境責(zé)任法律化的過渡，最終根本上解決企業(yè)自身發(fā)展與環(huán)境保護(hù)不協(xié)調(diào)的社會(huì)矛盾