司法公正理念下法官的角色沖突與協(xié)調(diào).pdf

1、法官在社會中扮演的角色,決定了他的司法行為和具體行動策略。當(dāng)代中國法官常常遭遇法律與社會之間的差距和矛盾,既背負(fù)著實(shí)現(xiàn)“程序正義”的現(xiàn)代法治理想重任,又面臨著社會“情理正義”的觀念壓力,其司法行為既要有“合法性”,又要有“合理性”。在法律效果與社會效果的雙重壓力下,法官角色呈現(xiàn)多元化特征。法官的司法行為并非是嚴(yán)格遵循規(guī)則的結(jié)果,而是根據(jù)案件的具體情況和社會背景條件,依賴自身的努力完成的,法官因案而異的司法行為透露出當(dāng)前法官的角色沖突和法

2、官角色的可協(xié)調(diào)性。
　　 本文共分四個章節(jié)。引言主要介紹論文的理論框架、研究方法及選題意義。
　　 第一章法官角色的社會學(xué)理論透析。本部分運(yùn)用語義分析法,對角色、法官角色、法官角色沖突和法官角色協(xié)調(diào)進(jìn)行概念闡述,并運(yùn)用權(quán)利沖突理論對法官法律人角色、權(quán)利人角色和社會人角色三方互動進(jìn)行分析,系統(tǒng)剖析了法官角色的沖突根源,為后文進(jìn)一步探討法官角色的協(xié)調(diào)做好理論鋪墊。第二章法官多重角色對司法公正的影響。從正反兩個維度詮釋了法官多

3、重角色對司法公正的正面影響和負(fù)面影響,運(yùn)用理論與實(shí)際聯(lián)系法,揭示目前我國法官角色沖突存在的普遍問題及其形成的因?yàn)?。第三章兩大法系法官角色沖突的模式選擇。本部分,對英美法系和大陸法系在解決法官角色沖突的模式進(jìn)行縱向比較,介紹代表國家在解決法官角色沖突問題上的經(jīng)驗(yàn)和具體運(yùn)行機(jī)制,反思法官角色變遷對我國的借鑒意義,并從權(quán)力界限、關(guān)系社會、角色意識、健全保障四個方面,對當(dāng)代中國法官角色沖突進(jìn)行了理性思考。第四章探討協(xié)調(diào)中國法官角色沖突的路徑選擇