產(chǎn)品質(zhì)量行政處罰案件之證明標準探析——富康公司不服質(zhì)監(jiān)局行政處罰案為例.pdf

1、富康公司不服質(zhì)監(jiān)局產(chǎn)品質(zhì)量行政處罰案,是一起較為典型的訴訟證明能否達到標準存在諸多爭議的訴訟案件,本文以該案為例,分析行政該處罰行為訴訟證明是否達到法定的證明標準,法院在適用標準時正確與否,結(jié)合產(chǎn)品質(zhì)量行政處罰案件實際提出構(gòu)建訴訟證明標準體系的建議。本文主要內(nèi)容分為以下三個部分:第一部分介紹案件基本情況和法院兩審的基本情況;第二部分歸納出本案的爭議焦點,即運用現(xiàn)場檢查筆錄、部分有涂改添加痕跡的證據(jù)、檢驗報告、法律適用等證據(jù)進行訴訟證明是

2、否符合法律規(guī)定,是否達到法定證明標準,綜合判斷運用所有證據(jù)進行訴訟證明是否達到法定證明標準,逐項進行法律分析,得出訴訟證明是否符合法定證明標準,法院裁判適用證明標準是否正確的結(jié)論;第三部分通過案例中證明標準適用的分析,引申思考產(chǎn)品質(zhì)量行政處罰案件證明標準的構(gòu)建,參考國外立法和國內(nèi)學說,建議構(gòu)建如下訴訟證明體系:實體法事實之證明標準為蓋然性標準——接近排除高度懷疑標準、高度蓋然性標準、排除濫用職權(quán)標準,程序法事實證明標準——非嚴重違反法定