財(cái)產(chǎn)保全若干問題研究——從兩起房地產(chǎn)公司財(cái)產(chǎn)保全案談起.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩53頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、財(cái)產(chǎn)保全制度是我國民事訴訟法規(guī)定的一項(xiàng)重要法律制度,其主要目的是為了保障人民法院生效判決能夠全面、順利地執(zhí)行,從而維護(hù)勝訴一方當(dāng)事人的合法權(quán)益。然而,我國財(cái)產(chǎn)保全制度在設(shè)計(jì)上過于原則、簡略,導(dǎo)致各地法院執(zhí)行的尺度不一,甚至混亂,反倒損害了當(dāng)事人的權(quán)益,減損了該制度設(shè)置的功能及意義,該制度存在不少亟需完善之處。
  本文從筆者經(jīng)歷的廣東某房地產(chǎn)企業(yè)所牽涉的兩個被財(cái)產(chǎn)保全的案件切入并豎其為主線,以我國法律規(guī)定的現(xiàn)狀為基礎(chǔ),根據(jù)財(cái)產(chǎn)保全

2、自身的特點(diǎn),展開對我國財(cái)產(chǎn)保全制度的基本理論,以及司法實(shí)踐中暴露的諸如財(cái)產(chǎn)保全的啟動、擔(dān)保物價(jià)值的審查、財(cái)產(chǎn)保全措施的解除、訴前財(cái)產(chǎn)保全的管轄、超標(biāo)的財(cái)產(chǎn)保全、錯誤財(cái)產(chǎn)保全的法律救濟(jì)等一些突出問題進(jìn)行深入研究、探討。參考我國一些地區(qū)法院的現(xiàn)行操作規(guī)范,結(jié)合學(xué)界的某些學(xué)者的理論觀點(diǎn),筆者有針對性地提出:必要性是財(cái)產(chǎn)保全啟動的根本前提,在案件執(zhí)行前即訴訟的全程均可啟動財(cái)產(chǎn)保全,人民法院不應(yīng)違反當(dāng)事人處分原則依職權(quán)啟動財(cái)產(chǎn)保全;當(dāng)事人應(yīng)對其提

3、供的擔(dān)保物價(jià)值進(jìn)行舉證并由人民法院進(jìn)行審查;在條件成就時(shí)法院應(yīng)及時(shí)解除財(cái)產(chǎn)保全措施;從便利訴訟方面考慮,訴前財(cái)產(chǎn)保全也可由對案件有管轄權(quán)的人民法院采取,而不應(yīng)局限于被申請人財(cái)產(chǎn)所在地法院;一定條件下,人民法院可采取超標(biāo)的財(cái)產(chǎn)保全手段;在財(cái)產(chǎn)保全裁定作出后,應(yīng)賦予當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)保全聽證的救濟(jì)措施;對法院違法財(cái)產(chǎn)保全造成損失的,當(dāng)事人可申請國家賠償而勿論財(cái)產(chǎn)保全是否由法院依職權(quán)啟動等觀點(diǎn)及建議,力求使我國的財(cái)產(chǎn)保全制度不斷地完善與發(fā)展,從而更有

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論