侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)認(rèn)定問(wèn)題研究.pdf

1、外觀設(shè)計(jì)作為吸引消費(fèi)者、增加產(chǎn)品銷(xiāo)售量的產(chǎn)品構(gòu)成要素之一,隨著經(jīng)濟(jì)、科技的發(fā)展越來(lái)越受到人們重視,專利的申請(qǐng)量也越來(lái)越大。作為一種應(yīng)用于工業(yè)產(chǎn)品之上的美學(xué)設(shè)計(jì),外觀設(shè)計(jì)具有不同于工藝設(shè)計(jì)的獨(dú)特特征并作為一種專利受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)。以混淆理論和創(chuàng)新理論這兩種不同的外觀設(shè)計(jì)專利理論作為基礎(chǔ),產(chǎn)生了兩種不同的外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)制度。我國(guó)的外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)制度就是以混淆理論為基礎(chǔ)建立的。我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利制度主要包含了專利的申請(qǐng)、審查、保護(hù)期限和

2、無(wú)效審查制度。除此之外,對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)對(duì)象范圍的界定問(wèn)題以及外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與在先權(quán)利的沖突問(wèn)題也是外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)中的重要內(nèi)容。但在專利制度中,解決實(shí)踐中頻發(fā)的外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛所能依據(jù)的法條卻寥寥無(wú)幾并且可操作性較差,相關(guān)理論研究薄弱。這種立法現(xiàn)狀,使得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人的合法權(quán)益難以得到有力的保護(hù),更重要的是不利于我國(guó)的外觀設(shè)計(jì)水平的提高。分析侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)認(rèn)定過(guò)程中的問(wèn)題,首先應(yīng)當(dāng)了解侵權(quán)行為認(rèn)定的流程。我國(guó)侵犯外觀設(shè)計(jì)專

3、利權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、司法實(shí)踐中難于操作、法官的自由裁量權(quán)在認(rèn)定過(guò)程中起到?jīng)Q定性作用等問(wèn)題在侵權(quán)認(rèn)定過(guò)程中一一凸顯。我國(guó)《專利法》立法時(shí)間不長(zhǎng),因而在立法技術(shù)方面還有很多缺陷。國(guó)外先進(jìn)的外觀設(shè)計(jì)專利立法經(jīng)驗(yàn)和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)是完善我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利制度最有益的他山之石。
　　通過(guò)分析我國(guó)侵犯外觀設(shè)計(jì)專利認(rèn)定過(guò)程中的問(wèn)題、借鑒域外各國(guó)對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和方法,結(jié)合我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利發(fā)展的現(xiàn)狀,更加嚴(yán)格的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)更加有利于促進(jìn)