論添附制度.pdf

1、自羅馬法始，添附制度作為一項重要的物權制度一直為各國民法典所規(guī)定。然而，令人遺憾的是，我國《物權法》頒布后條文中并沒有規(guī)定這一項制度?，F實生活中，與添附有關的糾紛愈來愈多，但是由于立法上的缺失，法官很少用添附規(guī)則去解決這些糾紛，造成社會資源一定程度上的浪費。在學術界，除了2004年曾經對添附制度的存廢有過一場爭論外，再也沒有對添附制度有過更多的關注。筆者想借畢業(yè)論文的機會對添附制度做一個淺薄的探討。本文分四個章節(jié)對添附制度進行詳細的論述

2、。 第一章對添附制度最基本的內容進行概述。首先闡述了添附的內涵是復數主體的物或勞力由于結合導致不能分離或分離極不經濟而由法律規(guī)定發(fā)生物權變動的法律事實，同時介紹了添附的分類及歷史革沿。其次述添附制度的價值功能是避免共有和維護物之經濟價值。 第二章對添附的法律構成進行具體的論述。添附分附合、混合及加工。附合應該包括不動產與不動產附合，而對于幾種附合類型共同的構成要件主要應包括兩項：一為附合之原物不屬于同一人所有；二為兩物結

3、合成為社會交易觀念中的一物?；旌系臉嫵梢?，與附合相比僅在于混合是無法識別或者識別費用過巨。而對于種類物的混合同樣適用。加工有著區(qū)別與前兩者的法理基礎，即價值功能上更多的是鼓勵價值創(chuàng)造。加工制度不包含依契約的加工行為，同時必須以產生新物為要件。最后指出，加工與附合、混合競合時的處理規(guī)則。 第三章對添附的法律效果進行了具體的論述。添附的法律效果分物權效果和債權效果。物權效果即為添附形成物的歸屬效果，其既有所有權擴張的性質，又有原始

4、取得的性質。盡管物權效果有強行性規(guī)定的一面，但終局意義上為任意性規(guī)定，同時不應該考量添附行為人的主觀善惡。然后具體闡述了各添附類型的物權效果。添附情形對他物權會產生重大影響，發(fā)生物上代位的效果，他物權的范圍有可能產生變化。債權效果即為失權人的救濟，這種請求權的救濟為不當得利的性質，如果在惡意添附的情形下，同時構成侵權責任。兩種請求權：占不同的構成要件，可能會發(fā)生沖突和競合，應該避免強迫得利的情形。 第四章對我國添附制度的構建進行