論公眾人物隱私權(quán)的特殊保護(hù).pdf

1、隱私權(quán)是自然人所享有的人格權(quán)中的一項(xiàng)重要內(nèi)容,一般情況下是受到法律嚴(yán)格保護(hù)的。公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)與普通人物隱私權(quán)的保護(hù)存在很大差別,但立法對(duì)公眾人物隱私權(quán)的特殊保護(hù)問題卻缺乏相應(yīng)的規(guī)制,因此,本文對(duì)公眾人物隱私權(quán)法律保護(hù)的特殊性進(jìn)行了探討。本研究分為五個(gè)部分：
　　第一部分,引言。該部分指出我國現(xiàn)行民法沒有將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立人格權(quán)加以規(guī)定,更不用說確立保護(hù)公眾人物隱私權(quán)的特殊法律制度,但公眾人物的概念已經(jīng)出現(xiàn)在我國的司法實(shí)務(wù)中

2、,公眾人物隱私權(quán)的概念己經(jīng)出現(xiàn)在我國的法學(xué)理論著作中,法律規(guī)范的缺位必然帶來司法實(shí)踐的混亂,如何特殊保護(hù)公眾人物隱私權(quán)已經(jīng)成為一個(gè)不容回避的問題,擺在我們面前;提出我國公眾人物隱私權(quán)應(yīng)該特殊保護(hù),應(yīng)該要“重其重、輕其輕”,該保護(hù)的應(yīng)重點(diǎn)、強(qiáng)化保護(hù),該限制、弱化的應(yīng)限制、弱化。
　　第二部分,隱私權(quán)概論。本文從隱私權(quán)產(chǎn)生與發(fā)展的歷史分析、價(jià)值分析入手,在對(duì)有關(guān)隱私概念的學(xué)說進(jìn)行比較分析后,進(jìn)而確定了隱私權(quán)的概念,即隱私權(quán)是自然人對(duì)于

3、個(gè)人信息自主控制、不被非法利用,個(gè)人私事自主決定、不受非法干涉和個(gè)人領(lǐng)域自主支配、不被非法侵犯秘密的具體人格權(quán),并進(jìn)一步對(duì)隱私權(quán)的主體要素、客體要素和權(quán)能要素進(jìn)行了細(xì)化,以期對(duì)隱私權(quán)有更加清晰的認(rèn)識(shí)。
　　第三部分,公眾人物及其隱私權(quán)的特殊性?！肮娙宋铩弊鳛橐粋€(gè)法律術(shù)語最早出現(xiàn)于美國誹謗法。通過闡述美國法上公眾人物產(chǎn)生和發(fā)展的歷史,從而提出本文將公眾人物分為兩個(gè)層次:第一層次按照社會(huì)角色的不同,可以分為政治公眾人物和社會(huì)公眾人物

4、,這種分類的意義在于前者更多地涉及到國家利益、公共利益和輿論監(jiān)督的問題,后者則是因?yàn)槠渚哂幸欢ǖ闹榷谏鐣?huì)生活中引人注目,主要涉及到公眾興趣的問題;第二層次從當(dāng)事人是否具有成為他人或社會(huì)所熟知的主觀動(dòng)機(jī)來看,社會(huì)公眾人物可分為自愿的公眾人物和非自愿的公眾人物,這樣劃分的意義在于自愿性公眾人物的隱私權(quán)受到較多的限制,而非自愿性的公眾人物本身是普通自然人,盡管他們卷入到某個(gè)事件時(shí)引發(fā)了公眾興趣,但他們只與該事件直接相關(guān)的個(gè)人情況才受到一

5、定的限制,而不應(yīng)擴(kuò)張到與引起“成名”事件無關(guān)的個(gè)人隱私。進(jìn)而指出公眾人物隱私權(quán)具有的特殊性:與公共利益的相關(guān)性、與公眾興趣的相關(guān)性、公眾人物自身利益的沖突性、公眾人物隱私權(quán)客體范圍的相對(duì)克減性。
　　第四部分,公眾人物隱私權(quán)特殊保護(hù)的理論依據(jù)。提出公眾人物隱私權(quán)限制的必要性是基于保證公眾知情權(quán)和樹立社會(huì)榜樣的需要,從樹立社會(huì)榜樣的角度思考公眾人物的隱私權(quán)應(yīng)受到必要的限制是本文的創(chuàng)新之處。在公眾人物的隱私權(quán)與公眾的知情權(quán)發(fā)生沖突時(shí),

6、無疑應(yīng)優(yōu)先保護(hù)公眾的權(quán)利,這是公眾利益與個(gè)人利益衡量后的選擇;單純地依賴個(gè)體的創(chuàng)新得以進(jìn)步的社會(huì)發(fā)展會(huì)以怎樣緩慢的速度進(jìn)行,任何社會(huì)都需要榜樣這個(gè)道理是無須質(zhì)疑的,榜樣之示范價(jià)值的實(shí)現(xiàn),需要具備一定的條件,其中有一條是必不可少的,就是榜樣行為呈現(xiàn)的完整性。由于榜樣行為需要成為他人的模仿對(duì)象,在認(rèn)知度方面,要求受教育者對(duì)榜樣行為有完整的了解,因此,對(duì)榜樣及其行為必須具體詳盡,而且盡量形象化,只有這樣,榜樣才是可供模仿的,這就使得公眾人物必

7、須讓渡一部分普通老百姓可以享有的隱私權(quán)。在肯定公眾人物的隱私權(quán)應(yīng)受到限制后,提出公眾人物隱私權(quán)特殊保護(hù)的六項(xiàng)原則,即公眾人物的人格尊嚴(yán)不受侵犯原則、區(qū)別對(duì)待原則、公共利益原則、公眾合理興趣原則、公開場(chǎng)所原則、當(dāng)事人同意原則。
　　第五部分,我國公眾人物隱私權(quán)特殊保護(hù)的制度建設(shè)。該部分首先考察了國外公眾人物隱私權(quán)特殊保護(hù)的制度實(shí)踐,其次指出我國隱私權(quán)的保護(hù)在總體上呈現(xiàn)“內(nèi)容少、法律散、手段弱”的特點(diǎn),隱私權(quán)的保護(hù)尚且如此,調(diào)整公眾人

8、物隱私權(quán)方面的專門法律制度就更是空白。最后提出我國公眾人物隱私權(quán)特殊保護(hù)的制度建設(shè),一是提出我國隱私權(quán)保護(hù)的立法構(gòu)想,即建立以憲法保護(hù)為統(tǒng)領(lǐng),憲法上明確保護(hù)隱私權(quán);以民法保護(hù)為重點(diǎn),民法上必須確立采用直接保護(hù)模式,確立隱私權(quán)為自然人的一項(xiàng)獨(dú)立人格權(quán);輔以專門法——擴(kuò)大刑事法律的保護(hù)范圍以及加緊個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)立法的隱私權(quán)法律保護(hù)體系。二是提出公眾人物隱私權(quán)特殊保護(hù)的方案:采用類型化利益衡量原則理性演進(jìn)公眾人物隱私權(quán)制度,指出判例必須成為與立