論刑法中的結果.pdf

1、刑法中的結果是一個包容性極為豐富的概念，能夠全面反映刑法規(guī)定中所有出現(xiàn)于文本之中或隱含于規(guī)范邏輯之內的結果，而并不止步于構成要件的結果、形式意義的結果、犯罪結果、危害結果等領域。對于刑法中的結果概念進行系統(tǒng)性的分析，并抽絲剝繭地予以分類，不僅涉及結果本身，而且觸碰著相關的理論問題，如罪過形態(tài)的劃分、既遂標準的認定、犯罪本質的取向等等。而目前刑法學界對此的認識顯然是不足的，不少學者仍然就結果論結果，往往一廂情愿的對結果進行絕對的定位，然后

2、在預先設定的框架內對預先被定型的結果作出闡述，把他們所否認的結果一一剔除于視域之外。而本文的寫作目的就是要打破這一傳統(tǒng)的研究方法，以圖從不同的語境中理解不同的結果概念，讓刑法中的結果能夠各得其所，各歸其位。 全文約50000字，除引言和結語，包括四個部分。 第一部分：結果概念的研究綜述。本部分主要介紹了目前刑法學界對結果的研究狀況以及確立闡釋結果概念所應立足的視角?，F(xiàn)今的犯罪行為評價模式可以分為以德國和日本為代表的三階段

3、評價模式、以俄羅斯(前蘇聯(lián))和中國為代表的四要件耦合模式和以法國、英國和美國為代表的雙層評價模式。在這三種模式內部，除雙層模式一致傾向于結果就是一種有行為引起的具有刑法意義的外在有形的變化以外，學者們關于結果的認定都存在著激烈的爭論，如一元論和二元論之爭、廣義說和狹義說之爭等。對于學界的觀點，是不能一概而論的，必須根據(jù)相關的語境進行分析。而其中的判斷基準就是刑法的具體規(guī)定以及刑法理論(犯罪行為評價模式的取向)，只有立足于此，才能在紛繁復

4、雜的觀點中得以正確的立場。 第二部分：刑法條文關于結果概念的規(guī)制。本部分對刑法規(guī)定的結果作了一個比較全面的分析，并且在這些分析的基礎上對刑法中結果概念的范圍設定了下限。刑法典既包括總則，也包括分則，而它們都各自規(guī)定了相應的結果。刑法總則規(guī)定結果的法條若干，而它們的含義是不一樣的，有的是個別意義對結果，有的是共同意義的結果。同時，刑法中的結果具有特殊的機能，例如，刑法第14條和第15條規(guī)定的行為人對“危害社會的結果”的態(tài)度是劃分罪

5、過形態(tài)的參照因素。第24條第1款規(guī)定的“犯罪結果”的發(fā)生與否是判斷既遂的標準。與總則相比較，分則規(guī)定的結果就更加具體和多樣化了。就表述的方式而言，既有表述明確的結果，也有表述不明確的結果；既有明示于法條中的結果，也有以“情節(jié)”身份出現(xiàn)的結果。根據(jù)刑法關于結果的規(guī)定，可以總結出刑法中的結果具有多樣性、客觀性、獨立性、現(xiàn)實性以及針對性，為刑法中的結果概念限定了范圍。 第三部分：犯罪行為評價模式的取舍與法律意義結果概念的證立。本部分對

6、犯罪行為評價模式進行了篩選以致重新構造，并以該犯罪評價構架為基點肯定了法律意義的結果的存在?，F(xiàn)今三種犯罪行為評價模式，都存在著相應的優(yōu)點和缺陷。而三種模式中，三階段模式的理論最為完善，雙層模式的理念值得欣賞，四要件模式的傳統(tǒng)在我國最為悠久。因此，以三階段模式為藍本，并借鑒雙層模式，對四要件模式進行改造。改造后的新四要件分別為客觀要件(包括行為客體、客觀要素的結果、行為人的身份等)、客觀違法性要件(法律意義的結果、正當化事由)、罪責要件(

7、責任能力、罪過、期待可能性)、刑罰的充足要件(主觀的可罰條件和客觀的可罰條件)。這四個要件層層遞進，不可互換和隨意刪減。在新四要件模式中，客觀要件包括有客觀要件要素的結果，刑罰的充足要件包括客觀處罰條件的結果。而根據(jù)法益侵害說的立場，法律意義的結果被承認，并歸屬為客觀違法性要件的一個要素，是判斷正當化事由的先行階段。 第四部分：結果概念的類型化。本部分闡述了刑法中的結果所具有的主要類型。根據(jù)結果的屬性的不同，刑法中的結果可以劃分

8、為法律意義的結果和自然意義的結果。而在具有犯罪停止形態(tài)的故意犯罪中，法律意義的結果還可以劃分為預備結果、未遂結果和既遂結果。而自然意義的結果內部也有著不同的形態(tài)，包括行為客體的結果、結果加重犯的加重的結果和客觀超過要素的結果。根據(jù)結果程度的不同，可以將刑法中的結果劃分為實害結果和危險結果。而危險結果又可以劃分為具體的危險結果和抽象的危險結果。以結果的與法秩序之關系為標準，可以將刑法中的結果分為合法的結果和不法的結果。前者是指被正當化的結