從《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》探析我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件最終用戶法律責(zé)任.pdf

1、當(dāng)人類社會(huì)步入21世紀(jì)的時(shí)候，全球進(jìn)入了知識(shí)經(jīng)濟(jì)與數(shù)字時(shí)代。人們逐漸認(rèn)識(shí)到，計(jì)算機(jī)軟件作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)與數(shù)字時(shí)代的新鮮事物在我們生活中幾乎無處不在。近年來，計(jì)算機(jī)軟件最終用戶的法律責(zé)任問題成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論界關(guān)注的熱點(diǎn)。計(jì)算機(jī)軟件最終用戶是一類特殊的侵犯主體，一方面他們?cè)谑袌?chǎng)中是上帝，只有權(quán)利沒有義務(wù)，另一方面卻是軟件侵權(quán)的最終完成人。處理好二者關(guān)系，對(duì)于保護(hù)軟件這種特殊的技術(shù)產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是十分重要的。 本文旨在研究為了促進(jìn)軟件產(chǎn)業(yè)

2、的繁榮和快速發(fā)展，結(jié)合國(guó)外法律體制建設(shè)的成熟經(jīng)驗(yàn)，在我國(guó)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體制下，如何建立合理的、適合我國(guó)國(guó)情的計(jì)算機(jī)軟件最終用戶法律責(zé)任制度。 第一部分，首先對(duì)計(jì)算機(jī)軟件最終用戶進(jìn)行了界定。對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件最終用戶，廣大學(xué)者和專家進(jìn)行了不同的闡述，發(fā)表了不同的看法。雖然表達(dá)形式多樣，但大家所進(jìn)行的總結(jié)在意思上基本是一致的。計(jì)算機(jī)軟件最終用戶購(gòu)買軟件是為了本人或者本單位學(xué)習(xí)、研究、工作、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而不是為了再次復(fù)制、發(fā)行而購(gòu)買軟件。

3、計(jì)算機(jī)軟件最終用戶在《我國(guó)軟件保護(hù)條例中》的對(duì)應(yīng)項(xiàng)應(yīng)該是“軟件的合法復(fù)制品所有人”、“軟件復(fù)制品的持有人”、“復(fù)制品使用人”。筆者認(rèn)為沒有必要將計(jì)算機(jī)軟件最終用戶和軟件復(fù)制品持有人進(jìn)行嚴(yán)格的區(qū)分，它們?cè)谝欢ㄒ饬x上來講，是同等的概念。在這一部分中，筆者還將計(jì)算機(jī)軟件最終用戶分為合法的最終用戶和非法的最終用戶，而合法的最終用戶又包括軟件合法復(fù)制品所有人及其他的合法復(fù)制品持有人，非法的最終用戶又包括善意的非法最終用戶及惡意的非法最終用戶。不同

4、類型的最終用戶承擔(dān)不同的責(zé)任。計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)屬于絕對(duì)權(quán)的一種，任何民事主體均有義務(wù)予以尊重，不得侵犯。因此，對(duì)一般民事主體構(gòu)成侵權(quán)都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，在同樣條件下，條例規(guī)定的義務(wù)，合法最終用戶也必須遵守；違反義務(wù)的法律責(zé)任，合法最終用戶也必須承擔(dān)。合法的最終用的法律責(zé)任可以分為一般的法律責(zé)任和特殊的法律責(zé)任。而對(duì)于非法最終用戶而言，善意的非法最終用戶如果主觀上是善意的，即不知道也沒有合理理由應(yīng)當(dāng)知道該軟件是侵權(quán)復(fù)制品的，不承擔(dān)賠償責(zé)

5、任，但是必須承擔(dān)停止使用、銷毀該侵權(quán)復(fù)制品的民事責(zé)任；惡意的非法最終用戶，即知道或者有合理理由應(yīng)當(dāng)知道軟件是侵權(quán)復(fù)制品的，不僅必須承擔(dān)停止使用、銷毀改侵權(quán)復(fù)制品的民事責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。 第二部分，首先介紹了我國(guó)關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件最終用戶法律責(zé)任的立法進(jìn)程，并進(jìn)行了評(píng)價(jià)；還進(jìn)行了以下分析：1、條例中關(guān)于合理使用的規(guī)定不利于最終用戶。2、關(guān)于非法復(fù)制的規(guī)定不利于最終用戶，第30條實(shí)質(zhì)上是規(guī)定侵權(quán)軟件復(fù)制品持有人(無論是善意

6、還是惡意)，除非存在免則事由，都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，第30條間接規(guī)定了臨時(shí)性復(fù)制，那么第24條規(guī)定的復(fù)制行為就應(yīng)屬于永久性復(fù)制，因?yàn)槿绻?4條再對(duì)臨時(shí)性復(fù)制進(jìn)行規(guī)定，就是立法的重復(fù)，另一方面，第24條規(guī)定的法律責(zé)任明顯重于第30條，如果臨時(shí)性復(fù)制的行為人要承擔(dān)如此重的法律責(zé)任，則有失公允。3、第30條將所有用戶使用侵權(quán)軟件即盜版軟件的行為都確定為侵權(quán)行為并追究相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定是不合理的：將所有最終用戶使用盜版軟件的行為都確定為侵權(quán)高于

7、世界一般水平；不利于集中力量打擊經(jīng)營(yíng)性非法最終用戶；不符合我國(guó)國(guó)民收入水平；不利于計(jì)算機(jī)行業(yè)的發(fā)展；在實(shí)際上難以操作，因?yàn)閷⑺凶罱K用戶使用盜版軟件的行為都確定為侵權(quán)過于超前，公眾在觀念上難以接受，所以操作困難太大，且操作起來成本太高。 第三部分，對(duì)其他國(guó)家、地區(qū)和組織的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了比較研究。通過其他國(guó)家或地區(qū)關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件最終用戶法律責(zé)任規(guī)定的分析，可以看出，目前主要有兩種情況，一種是計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的界限不延伸到最終用戶，即

8、在立法中沒有明確規(guī)定計(jì)算機(jī)軟件最終用戶的法律責(zé)任；另一種情況是計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的最終界限延伸到最終用戶，但僅為商業(yè)目的或者營(yíng)業(yè)目的使用未經(jīng)授權(quán)的軟件方構(gòu)成侵權(quán)?？梢?，各國(guó)著作權(quán)法認(rèn)為，一般而言著作權(quán)法并不將個(gè)人出于非商業(yè)目的使用侵權(quán)軟件復(fù)制品的行為認(rèn)定為侵權(quán)行為，即便是軟件業(yè)極其發(fā)達(dá)的美國(guó)也并未一概規(guī)定最終用戶的法律責(zé)任；日本、臺(tái)灣考慮到軟件的特殊性和軟件著作權(quán)人的特殊利益，以是否“直接營(yíng)利” 或“商業(yè)行為”等標(biāo)準(zhǔn)作為劃分是否侵權(quán)

9、的界限；TRIPS對(duì)軟件最終用戶問題沒有作出規(guī)定，TRIPS明確規(guī)定將計(jì)算機(jī)程序作為文字作品保護(hù)，而對(duì)使用侵權(quán)文字作品的最終用戶，著作權(quán)法本來就不過問。我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，相關(guān)規(guī)定應(yīng)符合TRIPS關(guān)于軟件最終用戶法律責(zé)任的要求，即，中國(guó)的軟件保護(hù)水平應(yīng)該定位在不將軟件侵權(quán)的最終界限延伸到任何最終用戶，但是考慮到我國(guó)的實(shí)際需要和軟件著作權(quán)人權(quán)益，以及其他國(guó)家和地區(qū)的相關(guān)立法現(xiàn)狀，在完善相關(guān)規(guī)定時(shí)，我國(guó)應(yīng)該進(jìn)行合理定位。 第四部

10、分，筆者提出了完善我國(guó)最終用戶法律制度的構(gòu)想。中國(guó)的軟件保護(hù)立法進(jìn)程，主要?jiǎng)恿Σ⒉皇怯捎谥袊?guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程的內(nèi)在需要，且缺乏中國(guó)本土的經(jīng)驗(yàn)，又沒有足夠的時(shí)間認(rèn)真仔細(xì)地權(quán)衡每一次提高保護(hù)水平的可行性和利弊，從而使得這一立法進(jìn)程帶有明顯的因時(shí)造法、應(yīng)急立法的特點(diǎn)，從而造成了一定的問題。中國(guó)究竟應(yīng)當(dāng)將軟件法律保護(hù)定位在何種水平上，應(yīng)該根據(jù)中國(guó)的國(guó)家利益來確定。因此，我們不應(yīng)當(dāng)盲目地去適應(yīng)由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平提出的要

11、求，必須以中國(guó)國(guó)情為立法前提。中國(guó)的軟件保護(hù)立法，不能忽視中國(guó)自身的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)，不能忽視中國(guó)自身的文化傳統(tǒng)和道德習(xí)慣。 其次指出確定軟件最終用戶的利益平衡原則，即：站在我們國(guó)家和民族的立場(chǎng)上；既與國(guó)際趨勢(shì)接軌又能夠最大限度保護(hù)我國(guó)利益的立場(chǎng)；需要根據(jù)不同的歷史時(shí)期和社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r來確定國(guó)內(nèi)各相關(guān)利益群體利益的平衡；修訂相關(guān)法律法規(guī)時(shí)對(duì)我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實(shí)和發(fā)展以及與軟件開發(fā)、傳播、使用相關(guān)的各個(gè)主體的利益應(yīng)有深刻的分析，考慮軟

12、件所具有的特點(diǎn)及其這些特點(diǎn)給不同利益主體帶來的影響。 再次，指出合理界定我國(guó)軟件最終用戶責(zé)任的承擔(dān)，合理界定最終用戶主觀過錯(cuò)的問題。而在“最終用戶侵權(quán)問題”執(zhí)法中，應(yīng)糾正對(duì)象錯(cuò)位問題，重點(diǎn)應(yīng)放在對(duì)企業(yè)等團(tuán)體組織上，同時(shí)把最終用戶和制作、販賣盜版軟件的區(qū)分開，對(duì)制作和販賣的進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，對(duì)最終用戶以正面教育為主。最后指出，要提高軟件最終用戶的著作權(quán)意識(shí)，提高軟件著作權(quán)人的自我保護(hù)能力，加大對(duì)軟件盜版行為的打擊力度。各方面相互配合，